पहलगाम दहशतवादी हल्ल्यातील दोन आरोपींना एनआयएकडून जामीन मंजूर

पहलगाम हल्ल्यातील बळींपैकी एक लेफ्टनंट विनय नरवाल यांच्या पत्नी हिमांशी यांनी त्यांच्या निधनाबद्दल शोक व्यक्त करताना.

नवी दिल्ली: पहलगाम दहशतवादी हल्ल्याची जबाबदारी स्वीकारणाऱ्या लष्कर-ए-तोयबाच्या शाखेतील द रेझिस्टन्स फ्रंट (टीआरएफ) यांना निधी पुरवल्याचा आरोप असलेल्या दोन आरोपींना राष्ट्रीय तपास यंत्रणेने (एनआयए) 90 दिवसांत आरोपपत्र दाखल न केल्याने जामीन मंजूर केला आहे. श्रीनगरमधील रहिवासी यासिर हयात यांना गुरुवारी जामीन मंजूर करण्यात आला, तर हंदवाडा येथील रहिवासी शफत वाणी यांना शनिवारी जामीन मंजूर करण्यात आला.

जम्मू न्यायालयाने सोमवारी हयात यांची 110 दिवसांची आणि वाणी यांची 155 दिवसांची नजरकैद 180 दिवसांपर्यंत वाढवण्याची एनआयएची विनंती फेटाळल्यानंतर काही दिवसांनी हा निर्णय घेतला. दहशतवादविरोधी यंत्रणेने बेकायदेशीर कारवाया (प्रतिबंध) कायदा किंवा यूएपीएच्या तरतुदींनुसार त्यांची कोठडी वाढवण्यासाठी याचिका दाखल केली होती. न्यायाधीशांनी एनआयएची विनंती फेटाळण्यासाठी अर्जांमध्ये विशिष्ट कारणांचा अभाव आणि मुदतवाढ देण्याच्या कारणांमध्ये पुनरावृत्तीचा उल्लेख केला होता. शफतला जम्मू आणि काश्मीर (जम्मू आणि काश्मीर) पोलिसांनी 8 एप्रिल रोजी अटक केली होती, तर हयातला 23 मे रोजी एनआयएने ताब्यात घेतले होते. टीआरएफशी संबंधित निधीची चौकशी एनआयएने हाती घेतली होती. टीआरएफने सुरुवातीला 22 एप्रिल रोजी पहलगाम येथे झालेल्या हल्ल्याची जबाबदारी घेतली होती आणि त्यानंतर व्यापक निषेध झाल्यानंतर त्यांनी ती मागे घेतली होती.

हंदवाडा येथील रहिवासी वाणीवर टीआरएफकडून निधी मिळवल्याच्या आणि हंदवाडा येथे त्यांच्या विचारसरणीचा आणि देशविरोधी कारवायांचा प्रचार केल्याच्या आरोपाखाली पोलिसांनी गुन्हा दाखल करून अटक केली होती. त्यानंतर एनआयएने चौकशीसाठी त्याचा ताबा घेतला. त्यानंतर, टीआरएफसाठी निधीची व्यवस्था केल्याच्या आरोपाखाली एजन्सीने 23 मे रोजी हयातला अटक केली. दरम्यान, न्यायालयाने हयातवर 15 निर्बंध लादले आहेत, ज्यामध्ये कोणत्याही एन्क्रिप्टेड प्लॅटफॉर्मचा वापर करण्यास बंदी घालण्यात आली आहे. श्रीनगरच्या रहिवाशाला जवळच्या पोलिस स्टेशन हाऊस ऑफिसर (एसएचओ) आणि प्रकरणाच्या तपास अधिकाऱ्यांना तो वापरत असलेल्या मोबाइल फोनच्या आयएमईआय नंबरची माहिती देण्याचे आदेश देण्यात आले आहेत. इतर कोणताही मोबाइल फोन वापरता येणार नाही, असेही त्यात म्हटले आहे.

“कायद्याने हे स्पष्ट केले आहे की यूएपीएच्या कलम 43 (D) (2) (b) अंतर्गत दिलेल्या 90 दिवसांपेक्षा जास्त काळाच्या रिमांडची मुदत संपल्यानंतर, आरोपीला जामिनावर कबूल करण्याचा एक अविभाज्य आणि वैधानिक अधिकार प्राप्त होतो, जरी आरोपी ज्या गुन्ह्यांमध्ये सहभागी आहे ते खूप गंभीर स्वरूपाचे असले तरीही,” असे विशेष एनआयए न्यायाधीश संदीप गंडोत्रा ​​यांनी गुरुवारी दिलेल्या आदेशात म्हटले आहे. “कायद्याने घालून दिलेल्या आदेशाचे पालन करणे न्यायालयाचे वैधानिक कर्तव्य आहे आणि जर न्यायालयाने 90 दिवसांपेक्षा जास्त काळ दिलेल्या रिमांडच्या कालावधीत तपास पूर्ण केला नाही आणि तपास यंत्रणेने आरोपीविरुद्ध चलन सादर केले नाही तर आरोपीला अधिकार म्हणून जामीन मिळण्याचा अधिकार आहे.” 8 सप्टेंबर रोजी, न्यायाधीशांनी एनआयएची याचिका फेटाळून लावली, ज्यामध्ये हयात आणि वाणी दोघांनाही 180 दिवसांपर्यंत कोठडीची मुदत वाढवण्याची मागणी करण्यात आली होती, त्यांच्या फोनवरून मोठ्या प्रमाणात रिकव्हरी डेटा आणि आतापर्यंत केलेल्या तपास प्रक्रियेदरम्यान समोर आलेल्या संख्यांचे विश्लेषण यांचा हवाला देऊन.

“वाणी आणि हयात यांच्या उपकरणांच्या विश्लेषणातून सापडलेल्या नवीन नंबरचे सीडीआर (कॉल डिटेल रेकॉर्ड) अद्याप मागवले गेले नाहीत आणि त्यांचे विश्लेषण केले गेले नाही. त्यांचे संशयित सहकारी फरार आहेत आणि एनआयए त्यांना शोधून काढण्यासाठी आणि त्यांना अटक करण्यासाठी आणि आरोपींना सामोरे जाण्यासाठी प्रयत्न करत आहे. शेवटी, अशी प्रार्थना केली जाते की हयातचा अटकेचा कालावधी 110 दिवसांवरून 180  दिवसांपर्यंत वाढवावा,” असे एनआयएने म्हटले आहे. 20 दिवसांच्या वाढीव अटकेदरम्यान केलेल्या तपासादरम्यान बँक खात्यांशी संबंधित तपशीलांसारखे गुन्हेगारी साहित्य समोर आले आहे, असे एनआयएने म्हटले आहे. तसेच, फोनवरून मिळालेल्या निष्कर्षांची पुष्टी करण्यासाठी तपासकर्त्यांना इतर स्रोतांसह अधिक वेळ हवा आहे. हयातच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला, की एजन्सी त्याच्या क्लायंटविरुद्ध कोणतेही नवीन पुरावे सादर करू शकत नाही, कारण त्यांचा खटला एकाच आरोपापुरता मर्यादित होता: सुरुवातीला त्याला वाणीला 2 लाख रुपये दिल्याच्या आरोपाखाली रिमांडवर पाठवण्यात आले होते. न्यायालयाने एनआयएची याचिका फेटाळून लावली की, यूएपीएच्या कलम 43डी अंतर्गत कोठडी वाढवण्याची मागणी करणाऱ्या त्यांच्या अर्जात रिमांड आणि कोठडी वाढवण्यासाठी विशिष्ट कारण देणे आवश्यक आहे ही अट पूर्ण झाली नाही.

वाणीच्या बाबतीत, न्यायालयाने असेही निरीक्षण नोंदवले की एनआयएने दाखल केलेल्या अर्जांमध्ये मुदतवाढ मागण्याचे कारण वारंवार आढळले. “येथे हे नमूद करणे उचित आहे की सीआयओला पूर्वीचे दोन मुदतवाढ ज्या कारणांवर देण्यात आली होती तीच कारणे या अर्जात नमूद केलेली आहेत म्हणजेच आरोपींच्या मोबाइल छाननी अहवालाचे विश्लेषण केले जात आहे; अधिक बँक खात्यांची तपासणी केली जात आहे आणि तपास पूर्ण झाल्यानंतर यूएपीएच्या कलम 45 अंतर्गत खटल्याची मंजुरी मिळवावी लागेल,” असे न्यायाधीशांनी निरीक्षण नोंदवले. 29 ऑगस्ट रोजी आठ विमान कंपन्यांना आरोपींच्या प्रवासाची माहिती मागण्यासाठी पत्र पाठवण्यात आले होते, असे तपास अधिकाऱ्यांनी सादर केलेल्या निवेदनाला उत्तर देताना त्यांनी एजन्सीला “गोगलगायीच्या गतीने” चालणाऱ्या तपासाबद्दल फटकारले.

“आरोपी 110 दिवसांच्या कोठडीत असताना आयओने फक्त एका आठवड्यापूर्वीच एअरलाइन्सना पत्र का लिहिले, हे समजत नाही,” असे हयातच्या कोठडीत वाढ करण्याची एनआयएची विनंती फेटाळताना न्यायाधीशांनी म्हटले होते.