गुरुग्राम: पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाने हरियाणातील एका 100 वर्षीय खून आरोपीला दिलासा दिला आहे, त्याची शिक्षा जन्मठेपेची शिक्षा पाच वर्षांची तुरुंगवासाची शिक्षा करण्यात आली आहे. हा खून खटला 2004 चा आहे आणि त्याला एक वर्षानंतर शिक्षा झाली. न्यायालयाने भारतीय दंड संहितेच्या (आयपीसी) कलम 304 (भाग २) अंतर्गत दोषी ठरवताना दोषी जगे रामचे वय आणि 2004 च्या प्रकरणातील परिस्थिती लक्षात घेऊन पाच वर्षांच्या सक्तमजुरीची शिक्षा सुनावली. हे कलम खुनाच्या मानाने न घेता सदोष मनुष्यवधाशी संबंधित आहे, विशेषतः जेव्हा मृत्यू घडवून आणणारी कृती ही मृत्यूला कारणीभूत ठरण्याची शक्यता आहे हे जाणून, परंतु मृत्यू घडवून आणण्याच्या उद्देशाने किंवा शारीरिक दुखापत न करता केली जाते, ज्यामुळे मृत्यू होऊ शकतो.
गेल्या आठवड्यात देण्यात आलेल्या आदेशानुसार, मार्च 2004 मध्ये हरियाणाच्या रोहतक जिल्ह्यातील पाकस्मा गावातील रहिवासी ताले रामची हत्या ही त्याच्या भावाच्या मुलांमध्ये आणि जगे रामच्या मुलांमध्ये झालेल्या हिंसक भांडणाचा परिणाम होती. या प्रकरणाची प्राथमिक तक्रार ताले रामचा मुलगा ओम सिंग याने दाखल केली होती, ज्यात त्याने म्हटले होते की जगे राम आणि इतर आरोपींनी त्याच्या घराबाहेर त्याच्याशी सामना केला. सरकारी वकिलांच्या म्हणण्यानुसार, सुरुवातीला ओम सिंगला आरोपींनी वेढले होते आणि नंतर त्यांच्यावर शारीरिक हल्ला केला. गोंधळ ऐकून, ताले राम घराबाहेर आला, परंतु अनेक व्यक्तींनी त्याच्यावर हल्ला केला. जगे रामवर ताले रामच्या डोक्यावर लाठीने प्राणघातक वार केल्याचा आरोप होता, तर इतरांनी त्याच्या शरीराच्या वेगवेगळ्या भागांवर जखमा केल्या. नंतर ताले रामचा मृत्यू झाला.
या प्रकरणामुळे भारतीय दंड संहितेच्या कलम 307 (खून करण्याचा प्रयत्न), 323 (स्वेच्छेने दुखापत करणे), 506 (गुन्हेगारी धमकी देणे), 452 (घरात घुसखोरी करणे) आणि 148 (शस्त्रांनी दंगल करणे) अंतर्गत एफआयआर दाखल करण्यात आला, जो नंतर पीडितेच्या मृत्यूनंतर कलम 302 अंतर्गत खुनाच्या आरोपात रूपांतरित करण्यात आला. 2005 मध्ये, रोहतकच्या अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशांनी जगे राम आणि इतर आरोपींना दोषी ठरवत त्यांना जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली. ओम सिंगला दुखापत केल्याबद्दल श्री आणि राम भज या दोघांना दोषी ठरवण्यात आले. तथापि, गेल्या काही वर्षांत या खटल्याला अनेक कायदेशीर आव्हानांना सामोरे जावे लागले, ज्यामुळे पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयात अपील करण्यात आले. न्यायाधीश गुरविंदर सिंग गिल आणि न्यायमूर्ती जसजित सिंग बेदी यांच्या खंडपीठाने पुराव्यांचे पुनर्मूल्यांकन केले आणि सरकारी वकिलांच्या विधानातील तफावत लक्षात घेतली.
न्यायालयाला असे आढळून आले की जगे रामने ताले रामच्या डोक्यावर प्रहार केल्याचा आरोप आहे, ज्याला बचाव पक्षाचे साक्षीदार राम किशन (गावाचे सरपंच) यांनी दुजोरा दिला आहे, त्यात खुनी हेतू नव्हता परंतु त्यामुळे मृत्यू होऊ शकतो याची जाणीव होती. घटनेच्या वेळी सत्तरीच्या आसपास असलेल्या जगे रामने लाठीचा वापर केला होता, जो सामान्यतः वृद्ध गावकरी आक्रमकतेचे हत्यार म्हणून वापरत नाहीत, तर आधारासाठी वापरतात, असे न्यायालयाने नमूद केले. पूर्वकल्पना किंवा खून करण्याचा हेतू असल्याचे सूचित करणारा कोणताही पुरावा नव्हता. जगे रामने मारलेला एकच प्रहार गंभीर असला तरी, भारतीय दंड संहितेच्या कलम 302 अंतर्गत खून दोषी ठरवण्यासाठी आवश्यक असलेला हेतू दर्शवित नाही, असे न्यायाधीशांनी निरीक्षण नोंदवले. या बाबी लक्षात घेता, न्यायालयाने असा निर्णय दिला की जगे रामचे कृत्य कलम 302 ऐवजी कलम 304 (भाग 2) (खून न करता सदोष मनुष्यवध) अंतर्गत येते.
त्याचे वय आणि कृत्याचे आपोआप स्वरूप लक्षात घेता, त्याची जन्मठेपेची शिक्षा कमी करून पाच वर्षांच्या सक्तमजुरीची शिक्षा कायम ठेवण्यात आली, दोन्ही एकाच वेळी चालतील.
Recent Comments