बंगाल सरकारने ‘अभारतीय’ ठरवलेल्या हिंदू स्थलांतरिताला मिळाले नागरिकत्व

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा फाइल फोटो

नवी दिल्ली: वादग्रस्त नागरिकत्व सुधारणा कायदा (CAA), 2019 वर दिलेल्या निर्णयावर आधारित, सर्वोच्च न्यायालयाने 1969 मध्ये पूर्व पाकिस्तान (आता बांगलादेश) मधून भारतात स्थलांतरित झालेल्या हिंदू व्यक्तीच्या नागरिकत्वाच्या दाव्याला परवानगी दिली आहे.

‘सीएए’च्या वैधतेला आव्हान देणाऱ्या 200 हून अधिक याचिका सर्वोच्च न्यायालयासमोर प्रलंबित असतानाही हा आदेश आला आहे. वादग्रस्त कायद्याच्या अंमलबजावणीला न्यायालयाने स्थगिती दिलेली नाही. नागरिकत्व कायदा, 1955 च्या कलम 2(1)(b) मध्ये 2019 दुरुस्तीद्वारे जोडलेल्या तरतुदीचा संदर्भ देत, न्यायमूर्ती जे.के. महेश्वरी आणि आर. महादेवन म्हणाले की अपीलकर्ता बासुदेव दत्ता, एक हिंदू, यांना “बेकायदेशीर स्थलांतरित” मानले जाणार नाही.

या निकालासह, न्यायालयाने दत्ता यांना “अभारतीय” असल्याच्या कारणावरून सेवेतून बडतर्फ करण्याचा बंगाल सरकारचा आदेशही बाजूला ठेवला. सुप्रीम कोर्टाने सांगितले की, दत्ता यांना त्यांच्याकडून मिळणारे सर्व सेवा लाभ मिळण्याचा अधिकार असेल.

10.01.2020 पासून 2019 च्या दुरुस्ती कायदा क्रमांक 47 द्वारे कलम 2 मध्ये [अ] तरतूद सादर करून, शेजारील देशांतील अल्पसंख्याकांना नागरिकत्व देण्याचा केंद्र सरकारचा हेतू कलम 2 मध्ये सुधारणा करून स्पष्ट करण्यात आला आहे. ज्यात नमूद करण्यात आले आहे की येथे अपीलकर्त्यासारख्या व्यक्तींना ‘बेकायदेशीर स्थलांतरित’ मानले जाणार नाही. न्यायमूर्ती महादेवन यांनी लिहिलेल्या दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने दिलेल्या निकालात म्हटले आहे.

10 जानेवारी 2020 रोजी अधिसूचित, CAA 11 डिसेंबर 2019 रोजी संसदेने मंजूर केले. पाकिस्तानमधील धार्मिक छळाचा बळी ठरलेल्या हिंदू, शीख, ख्रिश्चन, बौद्ध, जैन आणि पारशी यांना नैसर्गिकीकरणाद्वारे भारतीय नागरिकत्व देण्याचे नियम शिथिल केले. 31 डिसेंबर 2014 पूर्वी भारतात आलेल्या अफगाणिस्तान आणि बांगलादेशांतील नागरिकांनाही नागरिकत्व देण्यात येणार आहे.

22 जानेवारी 2020 रोजी, सर्वोच्च न्यायालयाने कायदा आणि राष्ट्रीय लोकसंख्या नोंदणी (NPR) – भारतीय नागरिकांचा डेटाबेस – याला स्थगिती देण्यास नकार दिला होता आणि म्हटले होते की या मुद्द्यांवर पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने स्वाक्षरी करावी लागेल. एका सरकारी अर्जावर कारवाई करत सर्वोच्च न्यायालयाने सर्व उच्च न्यायालयांना सीएएवर कोणताही आदेश देण्यापासून रोखले.

काय आहे दत्ता प्रकरण?

दत्ता यांनी पश्चिम बंगाल सरकारच्या अंतर्गत पॅरामेडिकल ऑप्थॅल्मिक असिस्टंट म्हणून काम केले. त्यांना 11 फेब्रुवारी 2011 रोजी, त्यांच्या सेवानिवृत्तीच्या दोन महिने आधी, “गुप्त अहवालाच्या आधारे सेवेतून बडतर्फ करण्यात आले. दत्ता यांनी पश्चिम बंगाल राज्य प्रशासकीय न्यायाधिकरणासमोर त्यांच्या बडतर्फीला आव्हान दिले व त्याला ऑगस्ट 2012 मध्ये परवानगी मिळाली. कोलकाता उच्च न्यायालयाने मात्र गेल्या ऑगस्टमध्ये न्यायाधिकरणाचा आदेश बाजूला ठेवला.

त्यानंतर दत्ता यांनी उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिले. राज्य सरकारने सर्वोच्च न्यायालयासमोर असा युक्तिवाद केला की दत्ता हे स्थलांतर प्रमाणपत्राशिवाय भारतीय नागरिक असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी कोणतेही कागदपत्र सादर करू शकत नाहीत. सरकारने म्हटले आहे की या स्थलांतर प्रमाणपत्रामुळे त्याला भारताचे नागरिक म्हणून मान्यता मिळाली नाही आणि त्याला संबंधित प्राधिकरणाकडे नागरिकत्वाची नोंदणी करावी लागेल.

राज्याने असेही म्हटले आहे की दत्ता यांनी नागरिकत्वाच्या अर्जाविरुद्ध राज्य सरकारने जारी केलेले ना-हरकत प्रमाणपत्र रेकॉर्डवर ठेवले नाही. राज्याने सांगितले की दत्ता हे अभारतीय असून ते भारतीय नागरिकांसाठी राखीव असलेल्या पदावर नोकरीचा दावा करू शकत नाही.

परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की एकदा अर्ज सादर केल्यानंतर, संबंधित प्राधिकरणाने “सर्व लागू कायदे आणि अपीलकर्त्याने सादर केलेली कागदपत्रे विचारात घेऊन वाजवी वेळेत” योग्य निर्णय घेणे आवश्यक होते.

सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाचा निकाल बाजूला ठेवला, असे नमूद केले की जर चौकशीचा आधार तयार करण्यासाठी कोणतेही दस्तऐवज अवलंबून असेल तर ते कर्मचाऱ्यांना दिले पाहिजे. खंडपीठाने म्हटले: “अपीलकर्त्याविरुद्ध दिलेला संपुष्टात आणण्याचा आदेश मनमानी, बेकायदेशीर आणि नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन करणारा आहे आणि तो टिकवून ठेवता येणार नाही, असे मानण्यास आम्हाला कोणताही संकोच वाटत नाही.”