नवी दिल्ली: या आठवड्याच्या सुरुवातीला अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या एका न्यायाधीशाला बडतर्फ करण्याचा देण्यात आलेला आदेश सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने रद्द केला आहे. न्यायाधीशांनी स्पष्ट केले, की त्यांचे निर्देश उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांवर टीका करण्यासाठी नव्हते, तर न्यायव्यवस्थेच्या सन्मानाचे आणि अखंडतेचे रक्षण करण्यासाठी होते.
4 ऑगस्ट रोजी, पूर्णपणे दिवाणी स्वरूपाच्या प्रकरणात फौजदारी खटला चालवण्याची परवानगी देण्याच्या न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार यांचा आदेश बाजूला ठेवताना न्यायमूर्ती जे.बी. पार्डीवाला आणि आर. महादेवन यांनी अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांना त्यांच्या निवृत्तीपर्यंत न्यायाधीशांना फौजदारी कामाची परवानगी देऊ नये, असे निर्देश दिले होते. सर्वोच्च न्यायालयाने एक पाऊल पुढे जाऊन मुख्य न्यायाधीशांना न्यायाधीशांना एका वरिष्ठ सहकाऱ्यासोबत डिव्हिजन बेंचमध्ये बसवण्याचे आदेश दिले होते. या निर्देशामुळे टीका झाली होती, उच्च न्यायालयाच्या 13 न्यायाधीशांनी गुरुवारी त्यांच्या मुख्य न्यायाधीशांना पत्र लिहून पूर्ण न्यायालयाची बैठक बोलावून सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाची अंमलबजावणी करू नये असे पत्र लिहिले होते. उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश हे रोस्टरचे मालक आहेत आणि न्यायाधीशांना काम वाटप करण्यासाठी किंवा न करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाकडूनही त्यांना कोणताही न्यायालयीन निर्देश जारी केला जाऊ शकत नाही, या कारणास्तव त्यांनी या आदेशाला विरोध केला.
भारताचे मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई यांनी न्यायमूर्ती पार्डीवाला यांना पत्र लिहून या निर्देशाचा पुनर्विचार करण्याची विनंती केली. खुल्या न्यायालयात सरन्यायाधीशांचे पत्र मिळाल्याचे उघड करताना, न्यायमूर्ती पार्डीवाला यांनी उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांना विशिष्ट परिच्छेद वगळण्याचा निर्णय घेतल्याचे सांगितले. त्यांनी सांगितले की त्यांनी सरन्यायाधीशांच्या विनंतीवरून खटला पुन्हा अधिसूचित करण्याचा निर्णय घेतला. त्यांनी सांगितले, की त्यांना माहिती आहे की मुख्य न्यायाधीश हे रोस्टरचे मालक आहेत, परंतु जेव्हा “न्यायालये मर्यादा ओलांडतात आणि संस्थेची प्रतिष्ठा धोक्यात येते” तेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाचा हस्तक्षेप अटळ होतो. “उच्च न्यायालये ही या संस्थेपासून वेगळी बेटे नाहीत जी या संस्थेपासून वेगळी करता येतील. आम्ही पुन्हा सांगतो की, आमच्या आदेशात आम्ही जे काही म्हटले आहे ते या देशातील लोकांच्या मनात संपूर्ण न्यायव्यवस्थेची प्रतिष्ठा आणि अधिकार उच्च राखण्यासाठी होते. संस्थेच्या सन्मानाचे रक्षण करण्यासाठी योग्य निर्देशांबद्दल आम्हाला काळजी होती,” असे ते म्हणाले.
हेदेखील स्पष्ट करण्यात आले, की दिवाणी उपाय ही वेळखाऊ प्रक्रिया असल्याने फौजदारी खटले रद्द करण्यास उच्च न्यायालयाने नकार दिल्याबद्दल खंडपीठाची चिंता लक्षात घेऊन हे टोकाचे निर्देश देण्यात आले आहेत. न्यायमूर्ती पार्डीवाला यांनी पुनरुच्चार केला, की उच्च न्यायालयाच्या आदेशात न्यायालयाचा हस्तक्षेप संस्थेची प्रतिष्ठा सुनिश्चित करण्यासाठी, न्यायव्यवस्थेचा अधिकार राखण्यासाठी आणि नागरिकांचा विश्वास मजबूत करण्यासाठी होता. खंडपीठाने पुढे म्हटले की, भारतातील 90 टक्के याचिकाकर्त्यांसाठी, उच्च न्यायालय हे न्यायाचे अंतिम न्यायालय आहे आणि केवळ 10 टक्के याचिकाकर्ते सर्वोच्च न्यायालयात जाऊ शकतात. न्यायदान यंत्रणेकडून कायद्यानुसार निर्देश मिळावेत आणि तर्कहीन युक्तिवाद करू नयेत अशी अपेक्षा याचिकाकर्त्यांना आहे. म्हणूनच, 4 ऑगस्टच्या आदेशातील त्यांचे निर्देश केवळ न्यायाच्या हितासाठी देण्यात आले आहेत आणि उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी केलेली चूक अधोरेखित करण्यासाठी नाही, असे खंडपीठाने म्हटले आहे. खंडपीठाने आक्षेपार्ह निर्देश रद्द करण्याचा आदेश देताना, सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक प्रकरणांमध्ये, निर्दोष आदेश दिल्याबद्दल उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांचे कौतुक केले आहे हे सांगितले. “आमचे निर्देश त्यांच्या प्रशासकीय अधिकारांमध्ये पूर्णपणे हस्तक्षेप करत नाहीत. जेव्हा बाबी संस्थात्मक चिंता निर्माण करतात, कायद्याच्या राज्यावर परिणाम करतात, तेव्हा या न्यायालयाला हस्तक्षेप करण्यास भाग पाडले जाऊ शकते,” असे खंडपीठाने निरीक्षण नोंदवले.
न्यायमूर्ती पार्डीवाला आणि महादेवन यांनी माजी सरन्यायाधीश संजीव खन्ना यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने दिलेल्या अलीकडील निकालाचा हवाला दिला, जिथे सर्वोच्च न्यायालयाने तक्रार केली होती की दिवाणी वादांना फौजदारी कारवाईचा विषय बनवण्यात आले आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने त्याविरुद्ध अनेक निकाल देऊनही ही घटना सुरूच आहे, असे ते म्हणाले. या प्रकरणात कारवाई करण्याचे काम अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांवर सोपवताना, सर्वोच्च न्यायालयाला “असा विकृत आणि अन्याय्य आदेश येणार नाही” अशी आशा व्यक्त केली आणि उच्च न्यायालय संस्थेची प्रतिष्ठा राखण्यासाठी कायद्याचे राज्य राखेल अशी अपेक्षा व्यक्त केली. न्यायाधीशांनी कार्यक्षमतेने काम करावे, आणि त्यांचे कर्तव्य परिश्रमपूर्वक पार पाडावे अशी अपेक्षा करत, उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी मर्यादा ओलांडल्याबद्दल खंडपीठाने इशारा दिला आणि म्हटले की यामुळे “संपूर्ण न्याय वितरण प्रणाली” संपुष्टात येईल.
Recent Comments