आखाती युद्धामुळे भारताची कमकुवत बाजू उघड, आत्मपरीक्षण गरजेचे

चित्रण : श्रुती नैथानी.

‘पाकिस्तान से आझादी’च्या घोषणेनंतर अवघ्या दोन महिन्यांतच जर मी पुन्हा त्याच देशाबद्दल लिहित असेन, तर मला स्पष्टीकरण देणे आवश्यक आहे. माझे दोन मुद्दे खालीलप्रमाणे आहेत. पहिला मुद्दा, या आठवड्यात हे केवळ अंशतः पाकिस्तानबद्दल आहे. लवकरच आपण भारताच्या राष्ट्रीय हितासाठी अधिक महत्त्वाच्या आणि केंद्रस्थानी असलेल्या विषयाकडे वळू. यात काही आत्मपरीक्षण करण्याचा प्रयत्न असेल, पण ते विधायक ठरेल, आणि शक्य असते, तर आपण स्वतःलाच एक चपराकही दिली असती. कदाचित तुम्हाला हे खूप उद्धटपणाचे वाटेल आणि तुम्हाला एक इशारा गरजेचा वाटत असेल.

दुसरा मुद्दा म्हणजे या वस्तुस्थितीवरचा निव्वळ संताप. पाकिस्तान आता अमेरिका आणि इराणसोबत चर्चेच्या टेबलावर कुठेतरी आहे, तर आपण नाही, आणि असे का? आपण अप्रासंगिकतेच्या गर्तेत घसरलो आहोत का? आपली नैतिक प्रतिष्ठा आपण गमावली आहे का? विरोधी पक्ष सरकारवर हल्ला करेल, कारण त्यांना ते करावेच लागेल. अगदी सरकारलाही योग्य उत्तरे शोधण्यासाठी संघर्ष करावा लागला आहे. आपण पाकिस्तानसारखे दलाल होऊ शकत नाही, हे मात्र एक कारण नाही. सरकार हे कटू सत्य का बोलू शकत नाही, हे समजणे सोपे आहे: भारत येथे तटस्थ पक्ष नाही. तो अरब-इस्रायल-अमेरिका यांच्या बाजूने आहे (मी त्यांची नावे वर्णक्रमानुसार दिली आहेत). अर्थातच, भारताचे इराणसोबत महत्त्वपूर्ण समान हितसंबंध आहेत आणि भारत त्याच्या विरोधात उभा राहणार नाही. तसेच, भारत त्याच्याशी एकजूटही दाखवू शकत नाही. ही एक अवघड कसरत आहे. जेव्हा हे युद्ध संपेल (जशी सर्व युद्धे संपतातच) तेव्हा भारताचे हितसंबंध जिंकणाऱ्या आणि हरणाऱ्या, या दोघांसोबत असतील. हेच कारण आहे, की चीनने कधीही मध्यस्थी करण्याची तयारी दर्शवली नाही, किंवा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेलाही काही हालचाल करायला लावली नाही. चीन धूर्त आहे. तो आपल्या प्रतिस्पर्ध्यांना स्वतःच कमकुवत होताना पाहत आहेत. ते भूतकाळाच्या आठवणींच्या किंवा भावनिकतेच्या ओझ्याखाली दबलेले नाहीत. ते आपली ताकद वाढवत आहेत. आणि ज्यांना ‘ग्लोबल साउथ’ म्हटले जाते, त्यांनी आधीच किमान 32 देशांमध्ये ‘बीआरआय’ (बेल्ट अँड रोड इनिशिएटिव्ह) प्रकल्प आपल्या ताब्यात घेतले आहेत, आणि या सर्वांना उच्च व्याजदराच्या कर्जाद्वारे वित्तपुरवठा केला गेला आहे.

चिनी लोक शांत आहेत. भारताला मध्यस्थीसाठी किंवा किमान संदेश पोहोचवण्यासाठी आमंत्रित केले तरी तो मत्सराने वागणार नाही, जे पाकिस्तान सध्या करत आहे. कारण आपल्याला, म्हणजे भारताला माहीत आहे, की भू-राजकारण हे भावनिक किंवा क्षुल्लक डावपेचांचे काम नाही. हा एक संयमी, दीर्घकाळ चालणारा व्यवहार आहे. आता आपण काही परिच्छेद पाकिस्तानला समर्पित करूया. पहिल्या दिवसापासून, पाकिस्तानने एका बाबतीत भारतावर मात केली: सामरिक स्पष्टता. इतिहास आपल्याला सांगतो, की हे त्यांच्यासाठी आत्मघातकी ठरले आहे, पण तरीही. ते त्याकडे तसे पाहत नाहीत. नाहीतर त्यांनी आपले संपूर्ण सामरिक भांडवल एकाच उद्देशासाठी समर्पित केले नसते: भारताला कमकुवत करणे, शक्य झाल्यास नष्ट करणे. 1950 च्या दशकाच्या सुरुवातीला, ते साम्यवादाशी ‘लढण्यासाठी’ अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील लष्करी आघाडीत सामील झाले. भोळ्या नेहरूंनी ही गोष्ट इतकी गांभीर्याने घेतली, की त्यांनी फील्ड मार्शल अयुब यांना विश्वासात घेतले, हिमालयाच्या पलीकडून येणाऱ्या ‘कम्युनिस्ट चीन’च्या समान धोक्याबद्दल त्यांना समजावून सांगितले आणि पाकिस्तान भारतासोबत हातमिळवणी करेल अशी आशा व्यक्त केली. त्यानंतर फार काळ लोटला नाही, पाकिस्तानी पेकिंगमध्ये (तेव्हाचे स्पेलिंग असेच होते) बसून त्यांच्या ‘सीमा कराराला’ अंतिम रूप देत होते, ज्यातील बहुतेक भाग त्यांनी बळकावलेल्या काश्मीरच्या काही भागांमधून जाणार होता.

याचा परिणाम: 1960 च्या दशकाच्या सुरुवातीपर्यंत पाकिस्तानींनी काश्मीर लष्करीदृष्ट्या ताब्यात घेण्याच्या एकमेव उद्देशाने अमेरिका आणि चीन या दोघांशीही युती केली होती. यामुळे ते 1965 च्या त्यांच्या ऐच्छिक युद्धात उतरले. ते हरले. त्यांच्या देशात असंतोष पसरला. अखेरीस, अयुब यांना आपले पद नोकरी गमवावी लागले आणि झुल्फिकार अली भुट्टो निवडणूक हरले. ‘चुकीच्या’ बाजूने (अवामी लीग) बहुमत मिळवले आणि पाकिस्तानच्या पहिल्या खऱ्या निवडणुकीचे निकाल रद्द करण्यात आले. पुन्हा एकदा, पाकिस्तानींनी अमेरिकेसोबतची आपली लष्करी युती आणि चीनसोबतची आपली विशेष मैत्री अधिक दृढ करण्यासाठी एक ‘मास्टरस्ट्रोक’ मारला. जुलै 1971 मध्ये हेन्री किसिंजर यांना चीनला नेऊन, ती अविश्वसनीय गुप्त राजनैतिक खेळी यशस्वी करून त्यांनी आता या दोन्ही गोष्टींचा फायदा घेतला. या घटनेने जागतिक स्तरावर खळबळ उडवली, भारताला हादरवून सोडले आणि साहजिकच पाकिस्तानी नेते, जनरल याह्या खान आणि भुट्टो, यांना जणू काही जगावर राज्य केल्यासारखे वाटत होते. पण, यानंतर अवघ्या पाच महिन्यांतच त्यांनी आपला अर्धा देश गमावला होता. खरं तर, तेव्हा पूर्व पाकिस्तानची लोकसंख्या पश्चिमेपेक्षा जास्त होती. हे मी अधिक चांगल्या प्रकारे स्पष्ट करायचा प्रयत्न करतो. एका पाकिस्तानी वृत्तपत्राच्या संपादकांना लिहिलेल्या एका उपहासात्मक पत्रात, कराचीतील आपले महावाणिज्यदूत, दिवंगत मणीलाल त्रिपाठी यांनी एकदा सुचवले होते की, बहुसंख्य लोकसंख्येने पाकिस्तानची कल्पना आधीच नाकारली असल्याने, जे काही उरले आहे त्यांनी आपले नाव बदलावे: “त्याऐवजी आम्ही सिंधुदेश सुचवू का?” ते त्या वृत्तपत्रातील एका संपादकीयाला उत्तर देत होते, ज्यात भारताने स्वतःला भारत म्हणणे थांबवावे कारण ‘ती संस्था फाळणीबरोबरच संपली’ आणि स्वतःला ‘फक्त भारत म्हणावे’, अशी मागणी केली होती.

1979 मध्ये पाकिस्तानने अफगाणिस्तानात सोव्हिएतच्या विरोधात अमेरिकेला सामील होऊन एक धोरणी पाऊल उचलले. त्याला मोठा फायदा झाला, पण त्यासोबत लाखो निर्वासित आणि कायमस्वरूपी जिहादची संस्कृतीही आली. पाकिस्तानात, किंवा तथाकथित अफ-पाकमध्ये पोसलेल्या त्याच जिहादींनी नंतर ट्विन टॉवर्स पाडले. पण 2001 मध्ये पाकिस्तान पुन्हा अमेरिकेचा ‘निष्ठावान मित्र’ बनला, आणि त्यानंतरच्या दशकात त्याला लष्करी आणि आर्थिक मदतीच्या (किंवा भू-सामरिक लाभाच्या) स्वरूपात सुमारे 22 अब्ज डॉलर्स मिळत राहिले, जोपर्यंत ओसामा बिन लादेन अॅबोटाबादमध्ये सापडला नाही आणि मदतीचा हा ओघ बंद झाला नाही. त्याच्या हाती काय उरले? स्वतःच्याच राज्याला धोका निर्माण करणारी एक असाध्य जिहादी संस्कृती, हिंसक सांप्रदायिक विभागणी, मानवी बॉम्बरचा ट्रेंड, ज्यांच्या मशिदींना पसंतीचे लक्ष्य बनवले जाते त्या शियांनाच विचारा—आणि आता, ज्याला त्यांचेच मंत्री अफगाणिस्तानसोबत आणि त्यांच्याच सामरिक संतती असलेल्या तालिबानविरुद्ध एक पूर्ण-विकसित युद्ध (खुल्ली जंग) असे वर्णन करतात. या 70 वर्षांमध्ये (1954 पासून सुरू) जागतिक स्तरावर गाजलेल्या या चारही निर्णयांनी पाकिस्तानला अधिक कमकुवत, अधिक गरीब बनवले आहे, त्याची अंतर्गत एकता ढासळत आहे, त्याचा सर्वांत लोकप्रिय नेता तुरुंगात सडत आहे, आणि जणू काही 19 वे शतक आहे अशा थाटात काठी घेऊन मिरवणाऱ्या एका फील्ड मार्शलची विडंबनात्मक प्रतिमा शिल्लक राहिली आहे. जर त्यांना वाटत असेल, की ते आणखी एक अशीच हुशारीची खेळी खेळत आहेत, तर त्यांना शुभेच्छा. पाकिस्तान हे हेन्री किसिंजर यांच्या सर्वाधिक उद्धृत केलेल्या वाक्याचे उत्तम उदाहरण आहे: अमेरिकेचा शत्रू असणे धोकादायक असू शकते, पण अमेरिकेचा मित्र असणे घातक आहे. आपल्याला भारतात फक्त आपली भिंत उंच करून ती अधिक मजबूत करायची आहे आणि अधिक प्रतिबंधक शक्ती निर्माण करायची आहे. उपखंडातील शांततेची हीच एकमेव हमी आहे.

हे पाकिस्तानसाठीही चांगले ठरेल, कारण केवळ पारंपरिक प्रतिबंधच त्यांना स्वतःचे नुकसान करण्यापासून रोखू शकेल. या विस्तारित युक्तिवादाचा मुख्य मुद्दा हा आहे की, पाकिस्तानची ‘हुशारी’ सामरिक नाही. ती डावपेचात्मक, अल्पकालीन आहे आणि दुसऱ्या दिवशी काय करायचे हे त्यांना माहीत नाही, तसेच जेव्हा कोणी त्यांची पोकळ धमकी उघड करेल तेव्हा काय करायचे हेही त्यांना माहीत नाही. राष्ट्रीय ताकदीच्या अभावी, जे डावपेचात्मक आहे ते सामरिक होऊ शकत नाही. आता आपण आत्मपरीक्षण करण्याकडे आणि स्वतःच्याच चुका मान्य करण्याकडे वळूया. सर्वच बाजू सामरिक स्वायत्ततेची शपथ घेतात. पण भू-राजकारण हा भित्र्यांसाठीचा खेळ नाही, किंवा जगातील सर्व प्रमुख प्रतिस्पर्धकांवर ज्यांचे गंभीर अवलंबित्व आहे त्यांच्यासाठीही नाही. ही काही अलीकडची गोष्ट नाही. हे नेहमीच असेच राहिले आहे आणि त्यामुळे आपल्या सामरिक स्वायत्ततेला बाधा आली आहे. अन्नापासून शस्त्रास्त्रांपर्यंत, भांडवलापासून तंत्रज्ञानापर्यंत आणि रोजगारापासून इंधनापर्यंत, भारत कधीही पूर्णपणे आत्मनिर्भर नव्हता. आणि जोपर्यंत आपण आत्मपरीक्षण करून आपल्याला इतके मागे राहण्यास भाग पाडणाऱ्या गोष्टी सुधारत नाही, तोपर्यंत तो दीर्घकाळ तसा होण्याची शक्यताही नाही. नैतिक अधिकार, सॉफ्ट पॉवर, हे पराजितांसाठी आहे.

सध्याच्या युद्धामुळे आपल्या बाबतीतल्या उघड झालेल्या पाच गंभीर उणिवा मी सांगू शकेन. पहिली आहे ऊर्जा, आणि पुढच्या दोन त्यातूनच निर्माण होतात: खते आणि महागाई. लष्करी सामग्री आणि तंत्रज्ञान ही चौथी उणीव आहे आणि युद्धग्रस्त जगात एवढ्या प्रचंड मागणीमुळे ते अधिक आव्हानात्मक होईल. पाचवी आहे रोजगार. जीसीसी राष्ट्रांमध्ये जवळपास एक कोटी भारतीय नोकरी करत आहेत, ज्यामुळे आपल्या परदेशातून येणाऱ्या पैशांपैकी सुमारे 40 टक्के वाटा मिळतो, आणि अमेरिकेत लाखो लोक आहेत, अशा परिस्थितीत या युद्धात काय न्याय्य आहे आणि काय नाही हे सांगण्याची सामरिक स्वायत्तता भारताकडे आहे का?

चीनने जसे केले आहे, तसे एखाद्या राष्ट्राला स्वतःचा विकास करून सामरिक स्वायत्तता मिळवावी लागते. हे अपयश विविध पक्षांच्या कार्यकाळाच्या पलीकडे आहे. जर भारताला इराण, व्हेनेझुएला आणि रशियाकडून, आणि कधीकधी त्या सर्वांकडून तेल खरेदी करण्यावर महासत्तांनी (संयुक्त राष्ट्रांनी नव्हे) लादलेल्या निर्बंधांचे पालन करण्याशिवाय पर्याय दिसत नसेल, तर हे आपल्या दुर्बळतेचे क्रूर वास्तव अधोरेखित करते. जर आपण दररोज सकाळी क्षणभर स्वतःची पाठ थोपटून घेणे विसरून या गोष्टीवर चिंतन केले, तर ती आपल्यासाठी आवश्यक असलेली एक सणसणीत चपराक ठरेल. केवळ प्रामाणिकपणा, सत्याचा स्वीकार, वास्तववादी दृष्टिकोन आणि पुढील दोन दशकांमधील अथक परिश्रमच आपल्याला त्या उच्च स्थानापर्यंत पोहोचवू शकतात. त्यामुळे, आपण स्वतःला गरजेपेक्षा जास्त महत्त्व देण्याची किंवा अतिउत्साही होण्याची काहीच आवश्यकता नाही.