भारतीय हवाई दल आणि लष्कराने पाकिस्तानमधील नऊ दहशतवादी तळांवर हल्ला केल्यानंतर, आता एका आठवड्याने मला पडलेला एक साधा प्रश्न: राष्ट्रांकडे सैन्य का असते? युद्धे लढण्यासाठी? फक्त अल्लड आणि उतावळी किशोरवयीन मुलेच असे म्हणू शकतात. स्वसंरक्षण? ते लहान राष्ट्रांसाठी आहे. एक महान राष्ट्र यापेक्षाही वेगळ्या, उच्च उद्देशांसाठी स्वतःकडे शस्त्रे ठेवत असतो. तो उच्च उद्देश ‘युद्धे रोखणे’ हा आहे. राष्ट्र जितके मजबूत असेल, तेवढी जास्त त्याला सैन्याची आवश्यकता असते. विशिष्ट प्रदेश जिंकण्यासाठी किंवा इतरांना धमकावण्यासाठी नाही, तर त्याच्या सार्वभौम जागेपासून लक्ष विचलित होऊ नये म्हणून. थोडक्यात काय, तर प्रतिबंधासाठी.
मग एक प्रश्न येतो: आपण पाकिस्तानच्या तुलनेत प्रतिबंध साध्य केला आहे का? पहलगाम हल्ल्याने स्पष्टपणे दाखवून दिले की आपल्याकडे त्याची कमतरता आहे. चकमकींनंतर जेव्हा प्रतिबंध करण्याची वेळ आली तेव्हा आपण ते उद्दिष्ट साध्य केले का? विशेषतः सोशल मीडियावर, अनेकांचे तर पाकिस्तानशी खासगी युद्धच सुरू होते जवळजवळ. आणि अशांकडून जणूकाही सूडाचा उत्सवच साजरा केला जात होता. पहलगामच्या हल्ल्यानंतरच्या संतापानंतर, अशा चर्चा होणे आपण समजू शकतो. आपल्या चर्चेला राग आला असेल तर ते समजण्यासारखे आहे. जवळजवळ सर्वच प्रकारच्या विचारधारांचे लोक सूड घेतला जावा याच विचाराचे होते. सार्वभौम राष्ट्रे स्वतःला फक्त सूड घेणे या एकाच उद्देशापुरते मर्यादित ठेवू शकत नाहीत. त्यांना आणखी काही हवे आहे. आम्ही सुरुवातीलाच म्हटले होते की प्रतिबंध, त्यात दंडात्मक क्षमतेचाही समावेश होईल. एअर मार्शल ए.के. भारती यांनी त्रि-सेवा परिषदेत उद्धृत केलेल्या रामचरितमानसमधील “भय बिन होये ना प्रीत” (भयाशिवाय प्रेम जागृत होत नाही) या ओळीचाही हाच अर्थ आहे. दहशतवादी तळांवर केलेल्या सुरुवातीच्या भारतीय हल्ल्यांना पाकिस्तानने दिलेल्या प्रतिसादावरून दिसून आले की प्रतिबंधात्मक शक्ती अद्याप अस्तित्वात नव्हती. 10 मे रोजी सकाळी पीएएफच्या तळांवर, हवाई संरक्षण आणि क्षेपणास्त्र बॅटरीवर अपमानजनक लक्ष्यीकरण करून दंडात्मक शक्ती अधोरेखित करण्यात आली. ‘कीबोर्ड चालवणारे योद्धे’ आणि ‘प्राइम टाइम ग्लॅडिएटर्स’ काहीही म्हणोत, उच्च पातळीवर, सरकारी संदेश हा सूडाचा नव्हता तर प्रतिबंधात्मक होता: ‘यापुढे प्रत्येक दहशतवादी कृत्य हा युद्धाचा इशारा समजण्यात येईल. त्यावर आमचा प्रतिसाद जलद आणि अप्रमाणित असेल, म्हणून युद्ध थांबवा आणि आता थांबा’.
तथापि, तथ्ये आणि इतिहास आपल्याला ही खात्री पटवून देत नाहीत की दहशतवादाच्या वापराला राज्य धोरण म्हणून रोखण्यासाठी भारताने एक प्रभावी पाऊल उचलले आहे. 2016 पासून गतिमान प्रतिसाद पातळी सतत वाढवून भारताने काय साध्य केले आहे, याचे मूल्यांकन आपल्याला करावे लागेल. 2019 मध्ये उरी, पुलवामा-बालाकोट आणि 2025 मध्ये पहलगाम-ऑपरेशन सिंदूर. खरं तर, आपण 13 डिसेंबर 2001 रोजी संसदेवर झालेल्या हल्ल्यापासून सुरुवात केली पाहिजे. ही पाकिस्तानी सैन्य/आयएसआय प्रॉक्सींची सुरुवात होती, ज्यांचे वर्णन गैर-राज्य घटक म्हणून केले जाते, आणि ते चुकीचे आहे. त्यांनी युद्धजन्य संकटे निर्माण केली. भारताने त्याचा संपूर्ण लष्करी तयारीनिशी कडवा प्रतिकार केला. यामुळे 26/11, 2008 पर्यंत भारतात सापेक्ष शांतता आली. भारताने अजमल अमीर कसाबला जिवंत पकडले आणि फोन रेकॉर्डिंग तयार केले, अमेरिकन नागरिकांना मारले गेले आणि ज्यूंनी विशेषतः पाकिस्तानला लक्ष्य केले आणि जागतिक स्तरावर नाराजी निर्माण केली. आणखी आठ वर्षे अस्थिर शांतता राहिली.
त्यानंतर पुढचा टप्पा 2016 मध्ये पठाणकोट आणि उरी येथील. हा प्रतिसाद ‘सर्जिकल स्ट्राईक’चा होता. त्यामुळे पाकिस्तानला सुटकेचा मार्ग मिळाला, किंवा आता ज्याला ऑफ-रॅम्प म्हणतात. असे म्हणता येईल की काहीही झाले नाही. आणि 2019 मध्ये पुलवामामध्ये बालाकोट, जैश-ए-मोहम्मदच्या मदरशावर झालेल्या हल्ल्यानंतर पीएएफची प्रतिक्रिया आली. तरीही, दृश्यमान आणि निर्विवाद भारतीय लष्करी प्रत्युत्तराचा मुद्दा तयार झाला. पण पाकिस्तानला दाखवण्यासाठी एक युद्धबंदी सैनिकही मिळाला. आता पहा. सात वर्षांपासून पाकिस्तानला जो दहशतवादाचा रोग झाला आहे, त्यावर खात्रीलायक इलाज अजून सापडलेला नाही. तुम्ही तारखा पुन्हा तपासू शकता. हा, भारताचा आतापर्यंतचा सर्वात मजबूत लष्करी प्रतिसाद, भारताला आणखी सात वर्षांचा प्रतिबंधक उपाय देईल का? किंवा यापेक्षा भारत अधिक चांगले करू शकेल. लवकरच, आयएसआय आणि त्याचे ‘प्रॉक्सीज’ पुन्हा येथे येतील. ते जेट, टँक आणि अणुबॉम्ब यांच्यासह जिहादचे स्वप्न पाहतात. हेच त्यांचे स्वप्न आणि नियतीही आहे. भारताबरोबर युद्ध अटळ आहे, ते ‘विधिलिखित’ आहे, मग आता का नाही? सत्तेतील दरी वाढल्यावर ते का सोडून द्यायचे? एकाच नाण्याच्या दोन बाजू पाहण्याची गरज आहे: या 5-7 वर्षांच्या ‘विश्रांती’मध्ये ते काय करतील आणि आपण परत लढण्यासाठी तयार आहोत की रोखण्यासाठी? ‘संरक्षण क्षेत्रात स्वतःला बळकट करा, ‘पुढील वेळ’ आल्यावर भारताच्या प्रतिसादाचा सामना करा. भारताला त्याच्या नियोजित, अंदाजे प्रतिसादाला नकार द्या’, ही उद्दिष्टे कदाचित ते आता जोपासतील. आणि भारत कसा प्रतिसाद देतो? हे सतत एकाच वर्तुळाभोवती धावण्यासारखे आहे, किंवा त्याच चौकातून सतत बाहेर पडण्यासारखे आहे. एक महत्त्वाकांक्षी मोठी शक्ती आणि समृद्ध अर्थव्यवस्था आपल्या भावी पिढ्यांसाठी सुरक्षेची योजना अशाप्रकारे आखत नाही.
म्हणूनच, हे संपल्यानंतर, आता पुढच्या पिढ्यांकडे लक्ष द्या. संरक्षणावर अधिक खर्च करा, पुढील तीन वर्षांत ते तुमच्या वाढत्या जीडीपीच्या 2.5 टक्क्यांपर्यंत वाढवा. या वर्षीचा जीडीपीचा 1.9 टक्के भाग 1962 च्या युद्धापूर्वीच्या जवाहरलाल नेहरूंच्या कारकिर्दीपेक्षाही कमी आहे. प्रत्येक 0.10 टक्के वाढीमुळे तुम्हाला आज खर्च करण्यासाठी आणखी 35 हजार कोटी रुपये मिळतील. हे अतिरिक्त पैसे अशा कोणत्याही गोष्टीत गुंतवा, जे पुढील वेळी धडा शिकवण्यासाठी आणि रोखण्यासाठी महत्त्वपूर्ण क्षमता निर्माण करेल, पाकिस्तानला बदला घेण्याची संधी न देता. मलाक्का सामुद्रधुनी रोखण्याची क्षमताही आवश्यक आहे, पण ते आणखी काही काळाने साध्य झाले तरी चालू शकेल. कोणत्याही परिस्थितीत, आपण डोनाल्ड ट्रम्पपेक्षा ‘क्वाड’ टिकते का, हे पाहणे आवश्यक आहे. मध्यवर्ती मुद्दा असा आहे की, आपण नेहमीच आपल्या दोन-आघाडी परिस्थितीबद्दल चिंता करत राहून स्वतःलाच कमकुवत करू शकत नाही.
पाच वर्षांसाठी फक्त एकाच आघाडीवर सर्व नवीन, अतिरिक्त खर्च केंद्रित करा. आयएएफला अधिक आणि त्याहूनही लांब पल्ल्याची स्टँड-ऑफ शस्त्रे मिळवावी लागतील, त्याचे ‘नंबर-प्लेटेड स्क्वॉड्रन’ भरावे लागतील. ध्येय हे असले पाहिजे, की त्याच्या अर्ध्याहून अधिक लढाऊ सैन्याला बीव्हीआर क्षमतेत बदलणे. स्वदेशी सामान आहे,की आयात केलेले याने काही फरक पडत नाही. भारत वाट पाहू शकत नाही. कारण समोरचा क्रूर शत्रू काही वाट बघणार नाही. जर लांब पल्ल्याच्या तोफखान्याला ‘शिक्षेचे साधन’ बनवायचे असेल, तर हॅम्लीजमधील मुलांप्रमाणे एका वेळी शंभर तोफ खरेदी करणे थांबवा. एक हजार तोफखाने खरेदी करा. जेव्हा पाकिस्तानी नियंत्रण रेषेवर 10 तोफांमधून गोळीबार करतात, तेव्हा तुम्ही 200 तोफगोळे डागता. लांब पल्ल्याच्या तोफखान्याची भीती ही एक भयावह प्रतिबंधक आहे. भारताला ते परवडू शकते. आणि ते आणखी वाढणारे नाही, कारण ते फक्त सर्वात गंभीर चिथावणीलाच प्रतिसाद म्हणून असेल. जर तुम्ही हे योग्य केले तर ही एक आघाडी महत्त्वाची राहणार नाही. ती आपल्या दोन आघाड्यांच्या परिस्थितीतून किंवा पाकिस्तान आणि चीनमधील तिढ्यातून बाहेर पडण्याचा एक मार्ग असेल. चिनी लोकांना आपल्याशी कायमस्वरूपी शांतता करण्याचे कोणतेही कारण दिसत नाही, कारण पाकिस्तान हे त्यांचे आपल्याविरोधातील स्वस्त साधन आहे. पाकिस्तानवर आता ‘विधिलिखितावर’ विश्वास ठेवणारे लोक सत्ता गाजवत आहेत. भारताला संरक्षण क्षेत्रावर अतिरिक्त खर्च करून आपली खेळी बदलावी लागेल आणि केवळ पाकिस्तानला ‘आघाडी’ निरर्थक बनवण्यावर लक्ष केंद्रित करावे लागेल. हेदेखील लक्षात ठेवा, की भारत-पाकिस्तान शक्ती संतुलनात, पारंपारिक प्रतिबंधकताच संबंधित आहे. जेव्हा आपण अणुयुद्धाबद्दल बोलतो, तेव्हा आपण किती हवेत गोळ्या मारत असतो? याचा विचार करा. अमेरिकन पाकिस्तानला काहीही नवीन देतील अशी शक्यता नाही. चिनी आणि तुर्की लोक कदाचित देतील, परंतु अमेरिकेप्रमाणे ते खैरात वाटत नाहीत. वेगाने वाढणाऱ्या मोठ्या लोकसंख्येसह ठप्प झालेल्या अर्थव्यवस्थेत पाकिस्तानला ते पैसे कुठे मिळतील? भारताला कोणत्याही पाकिस्तानी भूभागाची आस नाही.
भारताने पाकिस्तानवर हा खर्च लादला पाहिजे. एका वर्षासाठी नाही तर पुढील 25 वर्षांसाठी. अन्यथा विकसित भारतासाठी हा कायमचा अडथळा असेल. आपल्या भविष्यावर विश्वास असलेल्या एका मोठ्या अर्थव्यवस्थेला अशा संरक्षणाची आवश्यकता आहे जे केवळ अभेद्य नाही, तर तिच्या दोन शत्रूंपैकी किमान एकाला तरी रोखेल. आतापर्यंत, मोदी सरकारने हाच विचार सातत्याने कृतीतून पुढे आणला आहे. पुढच्या वेळी मात्र एका नवीन खेळीची आवश्यकता असेल. कारण, पुढची वेळ नक्की येईल. ‘ऑपरेशन सिंदूर’चा आपल्यासाठीचा धडा म्हणजे, स्वतःला वचन देणे, की ‘ती’ पुढची वेळ कधीही येणार नाही.
Recent Comments