ट्रम्प यांची व्यापार युद्धे आणि नवा ‘पॉवर प्ले’

चित्रण : श्रुती नैथानी.

मी आता हे लिहित असताना अमेरिकेत अजूनही रात्र आहे. आणि, आपल्याला माहीत नाही, की सकाळी ट्रुथ सोशलच्या कोणत्या पोस्ट आपल्याला दिसतील किंवा त्या कोणत्या नवीन भू-राजकीय बदलाचे संकेत देतील? पण आता आपल्याला ट्रम्प यांच्या पद्धतींबद्दल थोडी स्पष्टता येऊ लागली आहे. तीन दिवसांपूर्वी, ट्रम्प त्यांच्या तीन देशांच्या आशिया दौऱ्यासाठी निघाले असताना, त्यांनी एक विसंगत आणि धोकादायक पोस्ट टाकली. त्यांनी म्हटले, की मी अणु-चाचण्या पुन्हा सुरू करण्याची मागणी करत आहे, जेणेकरून अमेरिका चीन आणि रशियाच्या समान पातळीवर येईल. आणि पुढे आणखी बरीच विधाने त्यांनी केली.

चिंताजनक गोष्ट, म्हणजे इतका शक्तिशाली नेता अशी हास्यास्पद विधाने कशी करू शकतो? मला माहीत आहे, की ट्रम्प यांचा एक फॅन क्लब आहे. तुम्ही पाहिले असेल, की चीनचे अध्यक्ष शी जिनपिंग यांनी त्यांची प्रशंसा केली, त्यांना ‘शांततेचे प्रतीक असणारे राष्ट्रपती’ वगैरे म्हटले. पण जगाला अद्याप ट्रम्प जे म्हणतात त्यात शहाणपण, किंवा कोणताही सखोल विचार दिसलेला नाही. असे म्हटले गेले होते की, “अशी पोस्ट लिहून ते चीनला खूश करण्याचा प्रयत्न करत होते. पण चीन अणुचाचण्यांना घाबरत नाही! म्हणून, ते मागे हटतील अशी शक्यता जास्त होती; आणि त्यांनी नेमके तेच केले. ट्रम्प ही अशी एक व्यक्ती आहे, जी जागतिक समीकरण बदलत आहे. ट्रम्प यांची ताकद काय आहे? तर त्यांची शक्तिशाली लष्करी शक्ती नाही, तर त्यांचा व्यापार ही ती शक्ती आहे. या प्रकरणात, चीनने त्यांना चिथावणी दिली आहे.

विरोधाभास असा आहे, की ट्रम्प यांना जगाच्या मोठ्या भागातून आयात करण्याच्या त्यांच्या क्षमतेची जाणीव झाली आहे. जर चीन एक निर्यातदार महासत्ता असेल, तर अमेरिका एक आयातदार महासत्ता आहे. ट्रम्प यांनी या ‘ओझ्याला’ त्यांची राजधानी बनवले आहे. जर चीन, जपान, दक्षिण कोरिया आणि व्हिएतनाम निर्यातदार शक्ती असतील, तर त्यांना त्यांचे अधिशेष कुठून मिळतात? तुम्ही यात भारताचाही समावेश करू शकता. ट्रम्प म्हणत आहेत, “मला माहीत आहे, की हे अधिशेष तुमच्या सर्वांसाठी किती महत्त्वाचे आहेत, म्हणून मला आयातदार असल्याने फायदा होतो.” त्यांच्या 30 ट्रिलियन डॉलर्सच्या अर्थव्यवस्थेत जगातील सर्व प्रमुख देशांमध्ये सर्वात मोठी व्यापार तूट आहे आणि ट्रम्प याला त्यांची ताकद मानतात. ते असा दावा करत आहेत, की त्यांनी केवळ व्यापाराच्या आधारावर भारत आणि पाकिस्तानमध्ये शांतता प्रस्थापित केली.

मग अणुचाचण्यांबद्दलची त्यांची पोस्ट विसंगत का मानली जाईल? कारण त्यांना समजले होते, की चीन त्यांना मागे टाकण्याचा प्रयत्न करत आहे. या समीकरणात, चीनकडे विक्रेता आणि खरेदीदार दोन्ही शक्ती आहेत. विक्रेता म्हणून, त्याच्याकडे महत्त्वाची खनिजे आहेत. खरेदीदार म्हणून, तो अमेरिकन सोयाबीन आणि कॉर्नचा सर्वात मोठा ग्राहक आहे. चीन आणि ट्रम्प दोघांनाही माहिती आहे, की ते केवळ शिक्षा म्हणून चीनवर शुल्क लादू शकत नाहीत. म्हणून ट्रम्प लगेच मागे हटले आणि क्वालालंपूरला एअर फोर्स वनमध्ये चढताना त्यांनी ‘जी-2’ ची घोषणा केली. भारतात, आपण हा मुद्दा समजून घेण्यास नकार देतो. आपला एकूण व्यापार इतका लहान आहे, की आपल्याला फारसा धोरणात्मक फायदा नाही. आपण अमेरिकेला जेनेरिक औषधे वगळता काहीही विकत नाही. परंतु आपल्याकडे असलेली महत्त्वपूर्ण खरेदी शक्ती पूर्णपणे वापरण्यास आपण बिचकतो. आपण चीनकडून धडा घेऊ शकतो. जर चीन अमेरिकेतून आयात करण्यापेक्षा 300 अब्ज डॉलर्स जास्त निर्यात करत असेल, तर खरेदीदार म्हणून त्याची ताकद आपल्याला समजूच शकते.

चीनची डुकराचे मांस (पोर्क) आणि टोफू खाणारी लोकसंख्या 1.4 अब्ज आहे. तो मोठ्या प्रमाणात सोयाबीनचा वापर करतो, आणि आयात करतो. डुकरांना सोयाबीनमधून प्रथिने मिळतात आणि कॉर्नमधून कॅलरीज मिळतात. अमेरिका हा मक्याचा सर्वांत मोठा उत्पादक आणि सोयाबीन उत्पादक देशांपैकी एक आहे. अमेरिकन लोकसंख्येच्या फक्त 1 टक्का शेतकरी आहेत, परंतु ते शक्तिशाली आहेत. सोयाबीन करारानंतर ट्रम्प यांनी त्यांच्या पोस्टमध्ये, त्यांनी शेतकऱ्यांना अधिक जमीन आणि मोठे ट्रॅक्टर खरेदी करण्याचा सल्ला दिला आणि हे शेतीसाठी ‘सुवर्णयुग’ असल्याचे घोषित केले. शी जिनपिंग  यांनी फक्त असे संकेत दिले, की ते इतर देशांकडूनही कृषी उत्पादने खरेदी करू शकतात आणि ट्रम्प लगेच मागे हटले. भारतात, आपली चर्चा अजूनही 20 व्या शतकाच्या मध्यात अडकली आहे, आपण 19 व्या शतकाच्या दृष्टिकोनातून विज्ञानाकडे पाहत आहोत, आणि दुर्दैवाने, चीनला कुठूनही सोयाबीन खरेदी करण्यात काहीच अडचण नाही, अगदी जीएम सोयाबीनदेखील.

चीन खूप प्रगतीशील आहे. चार वर्षांपूर्वी, त्याने जीएम सोयाबीनची लागवड सुरू केली आणि त्याचे क्षेत्र दरवर्षी वाढत आहे. चीन सध्या आपल्यापेक्षा चार पट जास्त कापूस उत्पादन करतो. आपले सीड बायोटेक 2008 च्या पातळीवर स्थिरावल्यामुळे आपले उत्पादन घसरले आहे. चीनने दाखवून दिले आहे, की विक्रेता शक्तीने तुम्ही काय साध्य करू शकता आणि खरेदीदार शक्तीने तुम्ही काय साध्य करू शकता? ज्या देशांमध्ये ही शक्ती नाही त्यांना गैरवापर आणि शोषणकारी व्यापारी गुंडगिरीचा सामना करावा लागतो. मेक्सिकोने अमेरिकेसोबत शांततेचे प्रतीक स्थापित केले कारण त्यांनी सीमेपलीकडून मोठ्या प्रमाणात मका खरेदी करण्यास सुरुवात केली. ट्रम्प यांना थोडे अधिक महत्त्व देण्याची संधी आपण गमावली, कारण त्यांचे काही सोयाबीन खरेदी केले. आपण दरवर्षी 18 अब्ज डॉलर्सचे खाद्यतेल आयात करतो, ज्यापैकी एक महत्त्वपूर्ण रक्कम सोयाबीन तेल आहे. आपल्याला पशुधनाच्या चाऱ्यासाठीदेखील ते आवश्यक आहे. जरी आपल्याला आपल्या गुरांना हे सोयाबीन खायला द्यायचे नसले तरी आपण तेल काढू शकतो आणि ते निर्यात करू शकतो. मका आणि इथेनॉलचेही असेच केले जाऊ शकते. आपण मका आणि इथेनॉल आयात करणे सुरू ठेवले. मोदी सरकारने जीएम बियाण्यांबद्दल सकारात्मक आणि काहीशी संदिग्ध भूमिका घेतली असली तरी, स्वदेशी विकसित जीएम मोहरीच्या चाचणीच्या समर्थनार्थ त्यांच्या प्रतिज्ञापत्रातून हे दिसून येते.

हे असे प्रकरण आहे जिथे महासत्ता मानल्या जाणाऱ्या देशांमधील संबंध केवळ तुम्ही त्यांचा मका खरेदी करता की नाही यावर अवलंबून असतात. भारतीय पोल्ट्री उद्योग मक्याच्या वाढत्या किमतींबद्दल तक्रार करत आहे. या उद्योगाला खाद्य टंचाईचा सामना करावा लागत आहे. जर आपण दोन अब्ज डॉलर्सचे अमेरिकन सोयाबीन आणि मका खरेदी करण्याची ऑफर दिली असती तर हे घडले नसते. हे दोन घटक ट्रम्पसाठी चिंतेचे कारण आहेत. ट्रम्प यांना काही तुमच्या प्रतिष्ठेचा, तुमच्या इतिहासाचा किंवा तुमच्या राजकारणाचा आदर नाही. त्यांनी हे नम्रतेने का होईना, पण दाखवून दिले आहे, ते म्हणाले की ते मोदींवर (व्यापार आणि रशियन तेलावर) जास्त दबाव टाकत नाहीत कारण त्यांना त्यांची राजकीय कारकीर्द खराब करायची नाही. ते नैतिक अधिकाराची भाषा गंभीरपणे घेत नाहीत. त्यांना फक्त ठोस शक्ती समजते. आणि त्यांनी आज ठोस शक्तीचे महत्त्व आधीच दाखवून दिले आहे. चीनकडून आपण शिकू शकतो, असा दुसरा धडा डेंगच्या जुन्या म्हणीमध्ये आहे: “योग्य संधीची वाट पहा, तुमची शक्ती जपा.” चौथ्या क्रमांकापासून तिसऱ्या क्रमांकाच्या अर्थव्यवस्थेत रूपांतरित झाल्याबद्दल भारताने केलेला उत्सव कोणत्याही उद्देशाने साध्य होत नाही. प्रमुख शक्ती या जणू शांतपणे आपली थट्टाच करत आहेत. म्हणूनच, थोडी नम्रता दाखवण्याची आणि आपल्या ध्येयांवर लक्ष केंद्रित करण्याची वेळ आली आहे. 1991 मध्ये भारताने निर्माण केलेली संधी बदलत्या भूराजकारणामुळे विस्कळीत झाली आहे. जर त्यावेळी पेमेंट बॅलन्स संकट निर्माण झाले असते, तर भारताने व्यापारावरील संरक्षणवाद नाकारला नसता, तर आता त्याला त्याची किंमत मोजावी लागेल.

हीदेखील एक आर्थिक सुधारणा असेल. परंतु, 1991 मध्ये होती तशी दबावाखाली केली गेलेली नाही. म्हणूनच, वाणिज्य मंत्री पियुष गोयल उद्योजकांना सावध राहण्याचा आणि टॅरिफ संरक्षणाची मागणी करत न राहण्याचा सल्ला देत आहेत. भारतीय नोकरशाही वर्षानुवर्षे कोणालाही रोखून ठेवू शकते. तुम्हाला काही शंका असेल, तर ट्रम्प यांच्या आशिया दौऱ्यापूर्वीच्या आणि नंतरच्या पोस्टस आवर्जून वाचा!