ट्रान्स-अटलांटिक संबंधांमध्ये सध्या असलेल्या तुटवड्यामुळे भारतीय धोरणात्मक समुदायात एक विशिष्ट विचारसरणी निर्माण झाली आहे – ती म्हणजे, अति-वास्तववाद. मियरशेमर विचारसरणीशी जुळणारे हे मत खालील निष्कर्षांच्या सहाय्याने मांडले जाऊ शकते:
अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प युक्रेन आणि रशियाबद्दल पश्चिमेच्या दृष्टिकोनात अत्यंत आवश्यक वास्तववाद आणि शिस्त आणत आहेत. ट्रम्प यांनी युरोपला सध्याच्या आगीतून बाहेर काढण्यासाठी अमेरिकेवर अवलंबून राहण्याऐवजी अधिक काही करण्याचे आवाहन करणे, हे योग्यच आहे. तथापि, हा दृष्टिकोन तसा सोपा आहे आणि युद्धोत्तर युरोपच्या चुकीच्या समजुतीवर आधारित अमेरिकेत सुरू असलेल्या क्रांतीचे स्वरूप तो कमी लेखतो. अमेरिकेत अलिकडच्या काळात झालेला मूलभूत बदल युरोपने अवलंबलेल्या मार्गांतील चुका ‘सिद्ध’ करत नाही. या संदर्भात, भारताने अटलांटिक ओलांडून संबंधांचा व्यापक आणि ऐतिहासिक दृष्टिकोन स्वीकारणे आणि त्याद्वारे युरोपच्या सध्याच्या संकटाकडे योग्य चौकटीतून पाहणे महत्त्वाचे आहे.
भारताचे उद्याचे संकट
भारतीय धोरणात्मक समुदाय सध्या अनेक वळणांमधून जात आहे. त्याचवेळी, येत्या काळात भारतीय आणि युरोपीय लोकांमध्ये ‘गरमागरम’ चर्चा झडतील. विशेषतः आगामी रायसीना संवादादरम्यान. असे करताना भारताने एका वास्तवाच्या चौकटीला दुसऱ्या चौकटीपेक्षा जास्त महत्त्व देऊ नये हे महत्त्वाचे आहे. भारताकडून बेफिकीर वृत्ती प्रतिकूल ठरू शकते. याव्यतिरिक्त, अमेरिका, रशिया आणि चीन यांच्यातील महाशक्तीच्या एकत्रीकरणावर आधारित नवीन जागतिक व्यवस्था प्रभावी ठरू नये हे भारताच्या स्पष्ट हिताचे आहे. म्हणूनच, युरोपचे आजचे संकट हे उद्याचे भारताचे संकट आहे.
रशिया-युक्रेन युद्ध सुरू झाल्यापासून, भारताला आशा होती की राजनैतिकता आणि परस्पर तडजोडीद्वारे त्याचा समतोल साधला जाईल. म्हणूनच, ट्रम्प यांच्या पुनर्निवडीचे त्या प्रमाणात स्वागत होते. असा ‘करार’ होऊ शकेल अशी आशा बाळगूनच हे घडले. शेवटी, यामुळे पश्चिमेकडून भारतावरील दबाव कमी झाला असता आणि वॉशिंग्टन आणि मॉस्को दोघांनाही पूर्वेतील वाढत्या आव्हानाकडे – चीनकडे अधिक लक्ष देण्याची संधी मिळाली असती. तथापि, ट्रम्प 2.0 आता याच्या पलीकडे गेले आहे आणि रशियाशी संबंध पुन्हा स्थापित करण्यासाठी युक्रेनियन तसेच युरोपीय हितसंबंधांचा त्याग करण्यास तयार असल्याचे दिसून येते, तर चीनला संतुलित करण्याच्या शक्यतेबाबत द्विधा मनस्थिती आहे.
यामुळे 1945 नंतर युरोपचे सर्वात वाईट धोरणात्मक दुःस्वप्न निर्माण झाले आहे, ज्यामध्ये अमेरिकेच्या ‘बाजू बदलण्याच्या’ आणि त्याच्या डळमळीत सुरक्षा वचनबद्धतेच्या धारणा आहेत. दरम्यान, भारतानेही अधिकाधिक कठोर शक्ती-आधारित भू-राजकीय दृष्टिकोन स्वीकारला आहे. या दृष्टिकोनातून, धोरणात्मक शक्ती मजबूत लष्करी क्षमता निर्माण करतात, स्वतःवर अवलंबून राहतात आणि सर्व अशांतता आणि अराजकता असूनही स्वतःसाठी सर्वोत्तम सौदा करण्यासाठी भू-राजकीय विरोधाभासांचा फायदा घेतात. निश्चितच, युरोपीय रणनीतीचा मार्ग याच्या उलट आहे.
युरोपची तीव्र चिंता
ट्रम्प युरोप आणि युक्रेनला बगल देऊन पुतिन यांच्याशी संपर्क साधत असताना, भारतीय दृष्टिकोन काहीसा योग्य असल्याचे दिसून येते. शेवटी, भारताने बराच काळ असा युक्तिवाद केला आहे की कोणताही पूर्णपणे लष्करी उपाय नाही आणि त्या शक्तीला राजनैतिकतेसह जोडले पाहिजे. भारतीय विश्लेषकांनी हे निदर्शनास आणून दिले की जर युरोपला उदयोन्मुख अर्थव्यवस्थांकडून अधिक पाठिंबा हवा असेल तर प्रथमतः युक्रेनला लष्करीदृष्ट्या पाठिंबा देण्यासाठी त्यांना अधिक काही करावे लागेल. शेवटी, शक्तीमुळेच शक्ती निर्माण होते.
तथापि, युरोपातील चिंतेच्या या नवीन युगात, भारत (आणि भारतीय) अधिक संयम बाळगण्याचा आणि अधिक सहानुभूतीपूर्ण दृष्टिकोन स्वीकारण्याचा पर्याय निवडू शकतात. प्रथम, ट्रम्प यांनी ट्रान्स अटलांटिक संबंधांवर केलेल्या अलीकडील उलटसुलट बदलांची भारतीय विश्लेषकांना किंवा प्रत्यक्षात इतर कोणालाही अपेक्षा नव्हती. ट्रम्प कमला हॅरिसपेक्षा रशियाकडे अधिक सकारात्मक झुकतील अशी अपेक्षा अनेकांना होती, परंतु काही जणांनी त्यांना बाजू बदलताना आणि ट्रान्स अटलांटिक संबंधांना (आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेचा पाया) इतक्या आक्रमक पद्धतीने कमकुवत करताना पाहिले.
अलिकडच्या वर्षांत युरोपने महत्त्वपूर्ण चुका केल्या आहेत हे कोणीही नाकारत नाही. तसेच, 2021 च्या अखेरीस युक्रेनवर होणाऱ्या रशियन हल्ल्याबद्दल अमेरिकन गुप्तचर यंत्रणेच्या इशाऱ्यांकडे दुर्लक्ष करणे हे त्याचे एक उदाहरण आहे. युक्रेनला अधिक लष्करी मदत देण्यास त्याची असमर्थता निश्चितच दुसरी एक समस्या आहे. तथापि, सध्याच्या त्यागाच्या संकटाचा त्या चुकांशी फारसा संबंध नाही.
ट्रान्स अटलांटिक संबंधांचे महत्त्व
खरा मुद्दा असा आहे, की अमेरिकेतील नवीन प्रशासन त्याच्या पूर्वसुरींनी आठ दशके बनवलेल्या आणि टिकवून ठेवलेल्या रणनीतीपेक्षा मूलभूतपणे वेगळ्या भव्य रणनीतीला प्राधान्य देत असल्याचे दिसून येते. युरोपला स्वतःच्या नैतिक वृत्तीचा आणि धोरणात्मक गोंधळाचा बळी म्हणून पाहण्याऐवजी, भारताने ते व्हाईट हाऊसमध्ये होणाऱ्या धोरणात्मक बदलाचा पहिला आणि सर्वात दुःखद बळी म्हणून पाहिले पाहिजे. गंभीर संकटाच्या काळात, भारताला युरोपशी जवळून संवाद साधण्याची आणि अधिक व्यापार, धोरणात्मक सहकार्य तसेच परस्पर विश्वास स्थापित करण्याची संधी आहे. आंतरराष्ट्रीय संबंधांमुळे संकटाच्या काळात राष्ट्रांना भावनिक संबंध मजबूत करण्याची संधी मिळते. विशेष म्हणजे, गेल्या तीन वर्षांत चीनने रशिया आणि अरब राष्ट्रांविरुद्ध अशा संधींचा फायदा घेतला आहे – हा पर्याय दीर्घकालीन लाभ मिळवून देण्याची शक्यता आहे.
युरोपच्या संकटाच्या काळात भारताला काही प्रमाणात अशीच संधी उपलब्ध झाली आहे. शिवाय, उदयोन्मुख द्विध्रुवीय जगात ट्रान्स-अटलांटिक संबंध मजबूत राहणे भारताच्या हिताचे आहे. पर्याय म्हणजे साम्राज्यवादी विजय आणि प्रभाव क्षेत्रांचे एक जग ज्यासाठी भारत अद्याप तयार नाही.
सिद्धार्थ रायमेधी हे नवी दिल्लीस्थित थिंक टँक – कौन्सिल फॉर स्ट्रॅटेजिक अँड डिफेन्स रिसर्च (CSDR) चे फेलो आहेत. लेखात मांडलेले विचार हे पूर्णपणे वैयक्तिक आहेत.
Recent Comments