कन्नूरमध्ये घराणेशाहीवरून झालेल्या राजकीय वादामुळे ‘सीपीआयएम’ चर्चेत

(डावीकडून) टी.के. गोविंदन्, पी.के. श्यामला आणि एम.व्ही. गोविंदन्

तिरुवनंतपुरम: विधानसभा निवडणुकांच्या तोंडावर, केरळमधील सीपीआयएम पक्ष ‘घराणेशाहीच्या राजकारणा’वरून निर्माण झालेल्या एका दुर्मिळ वादात सापडला आहे. हा आरोप सहसा काँग्रेस, अनेक प्रादेशिक पक्ष आणि अलीकडच्या काळात भारतीय जनता पक्षावर केला जातो.

पक्षाने सीपीआयएमचे राज्य सचिव एम.व्ही. गोविंदन् यांची पत्नी पी.के. श्यामला यांना कन्नूर जिल्ह्यातील ‘तालिपरंबा’ मतदारसंघातून आपली उमेदवार म्हणून घोषित केल्यानंतर या वादाला सुरुवात झाली. या घोषणेनंतर लगेचच, याच मतदारसंघातील ज्येष्ठ नेते टी.के. गोविंदन् यांनी पक्षात सीपीआयएमच्या नैतिक मूल्यांच्या आणि संघटनात्मक परंपरेच्या विरोधात जाणारी प्रवृत्ती वाढल्याचा आरोप केला. जिल्हा समितीमध्ये श्यामला यांच्या उमेदवारीवर टीका होऊनही त्यांची निवड करण्यात आल्याचे त्यांनी नमूद केले. गोविंदन् यांना पक्षाच्या जिल्हा शाखेने त्वरित निष्कासित केले. पक्षाने आपल्या या निर्णयाचे समर्थन करताना, श्यामला यांचा या डाव्या पक्षाशी असलेला दीर्घकालीन संबंध अधोरेखित केला.

पी.के. श्यामला या तालिपरंबा मतदारसंघातील स्थानिक स्वराज्य संस्था असलेल्या ‘अंतूर नगरपालिके’च्या माजी अध्यक्षा राहिल्या आहेत. तसेच, त्या पक्षाच्या महिला आघाडीसारख्या संलग्न संघटनांशी, तसेच विद्यार्थी आणि युवा संघटनांशीही जोडलेल्या राहिल्या आहेत. 2019 मध्ये, एका अनिवासी भारतीय उद्योजकाच्या आत्महत्येप्रकरणी या सीपीआयएम नेत्याला तीव्र टीकेचा सामना करावा लागला होता. या उद्योजकाला इमारतीचे बांधकाम परवाने मिळवण्यासाठी अनेक महिने संघर्ष करावा लागला होता; आणि अनेकांच्या मते, हे परवाने त्याला हेतुपुरस्सर नाकारले गेले होते. पक्षावर अशा प्रकारचे आरोप होण्याची ही काही पहिलीच वेळ नाही. सार्वजनिक बांधकाम आणि पर्यटन मंत्री पी.ए. मोहम्मद रियास यांनाही त्यांचे राजकीय विरोधक वारंवार ‘जावई’ म्हणून संबोधत आले आहेत. श्यामला यांच्याप्रमाणेच, रियास यांनीही आपल्या किशोरवयीन काळात पक्षाची विद्यार्थी संघटना असलेल्या ‘स्टुडंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया’च्या माध्यमातून पक्षात प्रवेश केला होता. त्यानंतर त्यांनी संघटनेच्या विविध स्तरांवर काम करत प्रगती केली आणि अखेरीस ते ‘डेमोक्रॅटिक युथ फेडरेशन ऑफ इंडिया’चे राष्ट्रीय अध्यक्ष बनले. 2020 मध्ये मुख्यमंत्री पिनरयी विजयन यांची कन्या वीणा विजयन यांच्याशी विवाह केल्यानंतर रियास मंत्री बनले.

राजकीय विश्लेषक के.पी. सेतुनाथ यांनी सांगितले की, इतर पक्षांच्या तुलनेत डाव्या पक्षांमध्ये राजकीय घराणेशाहीचे प्रमाण खूपच कमी आहे आणि याबाबतीत ते नेहमीच सावध राहिले आहेत. ऐतिहासिकदृष्ट्या पाहता, डाव्या पक्षांमधील नेत्यांनी बहुतांश वेळा पक्षात आपल्यासोबत काम करणाऱ्या महिलांशीच विवाह केले आहेत; परंतु, असे केल्याबद्दल कोणीही त्यांच्यावर घराणेशाहीचा आरोप केला नाही, असे त्यांनी नमूद केले. तो पक्षही घराणेशाहीपासून मुक्त नाही, असे त्यांनी पुढे नमूद केले; कारण शिक्षण आणि संस्थांमधील नोकऱ्या मिळवून देण्यासाठी ते राजकीय सत्तेचा वापर करतात, आणि हे असे कृत्य आहे, जे सर्वच पक्ष करतात. श्यामला यांच्याबाबत बोलताना सेतुनाथ म्हणतात की, ‘पक्षाने अधिक सावधगिरी बाळगायला हवी होती’. “या प्रकरणामुळे त्यांना विनाकारण एका वादात ओढले गेले. त्या बऱ्याच काळापासून राजकारणात सक्रिय आहेत. अगदी टी.के. गोविंदन् यांची पत्नी आणि मुलगीही जिल्ह्यात विविध भूमिकांमध्ये कार्यरत आहेत. त्यामुळे, तसे पाहिले तर, हा काही घराणेशाहीचा प्रकार नाही. परंतु, हे प्रकरण हाताळताना सीपीआयएमने अधिक चातुर्य दाखवायला हवे होते. या वादामुळे त्यांच्याशी संबंधित जुने वाद पुन्हा उफाळून आले. खरे तर, त्यांची राजकीय ओळख आता केवळ ‘पक्ष सचिवांची पत्नी’ इतकीच मर्यादित उरली आहे. रियास यांच्या बाबतीतही नेमके हेच घडले आहे,” असे ते म्हणाले.

सीपीआयएमच्या राज्य सचिवालयाचे सदस्य आणि राज्यसभा खासदार ए.ए. रहीम यांनी सांगितले की, कन्नूरमधील हा वाद केवळ यामुळे निर्माण झाला, कारण खुद्द गोविंदन् यांनाच तिथून निवडणूक लढवायची होती; मात्र त्यांचा तो प्रयत्न यशस्वी होऊ शकला नाही. श्यामला या एक अशा महिला नेत्या आहेत, ज्यांनी दीर्घकाळापासून पक्षात विविध भूमिकांमध्ये काम केले आहे; अशा नेत्याची ओळख केवळ त्यांच्या पतीच्या ओळखीपुरतीच मर्यादित करणे, हे राजकीय नैतिकतेच्या विरोधात असल्याचे त्यांनी नमूद केले. “(एम.व्ही.) गोविंदन् आणि श्यामला या दोघांचीही स्वतःची अशी स्वतंत्र ओळख आणि राजकीय इतिहास आहे. एखाद्या महिलेची ओळख केवळ तिच्या पतीच्या ओळखीपुरतीच संकुचित करणे हे नैतिकतेच्या विरोधात आहे,” असे रहीम म्हणाले. तसेच, पक्षाने यापूर्वीही अनेक संकटांचा आणि टीकेचा सामना केला असून, त्यातून यशस्वीपणे मार्ग काढला असल्याचेही त्यांनी पुढे सांगितले.

कन्नूरची कहाणी

सहा दशकांपासून सीपीआयएमशी संबंधित असलेले टी.के. गोविंदन् यांच्या माहितीनुसार, जेव्हा ‘तालिपरंबू’ मतदारसंघाबाबत चर्चा सुरू झाली, तेव्हा कन्नूरच्या जिल्हा सचिवांनी उमेदवार म्हणून श्यामला यांचे नाव सुचवले होते; मात्र जिल्हा सचिवालयामध्ये या प्रस्तावाला तीव्र विरोध झाला होता. “उमेदवार महिला असावी असे मत होते. असा विचार मांडण्यात आला की, जर महिलाच असेल, तर सुकन्या का नाही? मी सुद्धा माझे मत ठामपणे मांडले. सर्व नेते तिथे उपस्थित होते आणि आम्ही उच्च समितीला कळवण्याचे ठरवले. पण केवळ एकच उमेदवार असावा यासाठी किती जाणीवपूर्वक प्रयत्न केले गेले, हे तुम्ही समजून घेतले पाहिजे. कारण राज्य समितीकडे फक्त एकच नाव पाठवण्यात आले, चर्चा नाही,” असे गोविंद म्हणाले. सेथुनाथ म्हणाले की, श्यामला आमदार होण्यासाठी अत्यंत पात्र आहेत, पण पक्षाने हा वाद टाळायला हवा होता. त्यांनी पुढे सांगितले की, पूर्वी सीपीआय(एम)च्या उमेदवारांची यादी राज्य स्तरावर पाठवण्यापूर्वी पूर्णपणे जिल्हा समित्यांकडून ठरवली जात असे. बहुतेक वेळा, राज्य सरकार महिला किंवा अपक्ष उमेदवारांची निवड करत असे. जर तीच व्यवस्था कायम राहिली असती, तर जिल्हा समित्यांमध्येच टीका झाली असती आणि त्यांनी तिथेच त्यावर तोडगा काढला असता, असे ते म्हणाले.

“या निवडणुकीतील दोन वादांपैकी एक म्हणजे घराणेशाही. पण ते त्यावर तोडगा काढू शकले असते. याचा त्यांच्या निवडणूक शक्यतांवर परिणाम होणार नाही, कारण कन्नूरमधील पक्षाची यंत्रणा खरोखरच संघटित आहे. पण यामुळे विरोधी पक्षाच्या प्रचाराला मदत होईल,” असे ते म्हणाले.

डाव्या विचारसरणीच्या गटांची ‘घराणेशाही’

या मुद्द्यामुळे डाव्या विचारसरणीच्या गटाला राजकीय घराणेशाहीवरून एका असाधारण वादात ओढले गेले आहे; हा आरोप पारंपारिकपणे काँग्रेसवर आणि अलीकडच्या काळात भाजपवर केला जात असे. परंतु, कम्युनिस्ट पक्षाच्या इतिहासात श्यामला आणि गोविंदन् हे काही एकमेव जोडपे नाही.

या पक्षात अशी अनेक जोडपी आहेत, ज्यांमधील दोन्ही जोडीदार राजकारणात सक्रिय आहेत. उदाहरणार्थ, केरळमध्ये के.आर. गौरी अम्मा आणि टी.व्ही. थॉमस हे राज्यातील डाव्या विचारसरणीतील सुरुवातीच्या ‘प्रभावशाली जोडप्यांपैकी’ एक होते; 1957 मध्ये स्थापन झालेल्या पहिल्या केरळ मंत्रिमंडळात हे दोघेही मंत्री होते. डाव्या विचारसरणीतील हे दोन दिग्गज नेते पक्षाच्या माध्यमातूनच एकमेकांच्या संपर्कात आले होते; परंतु 1964 मध्ये जेव्हा कम्युनिस्ट पक्षात फूट पडली, तेव्हा गौरी अम्मा या सीपीआयएममध्येच राहिल्या, तर थॉमस यांनी सीपीआयमध्ये प्रवेश केला. या वैचारिक मतभेदांमुळेच 1967 मध्ये त्यांचे वैयक्तिक आयुष्यही दुरावले. त्याचप्रमाणे, ए.के. गोपालन आणि सुशीला गोपालन हेदेखील एक प्रभावशाली जोडपे म्हणून ओळखले जातात; त्यांनी आपापल्या परीने पक्षाच्या विविध स्तरांतून प्रगती केली आणि राजकारणात आपले स्थान निर्माण केले. प्रकाश करात आणि वृंदा करात यांच्या बाबतीतही हेच दिसून येते; हे दोघेही सीपीआयएमच्या ‘पॉलिटब्युरो’चे सदस्य आहेत. ही जोडपी राजकीयदृष्ट्या अत्यंत प्रभावशाली मानली जात असली, तरीही त्यांच्यापैकी कोणालाही राजकीय घराणेशाहीच्या आरोपांवरून होणाऱ्या वादांना खऱ्या अर्थाने सामोरे जावे लागले नव्हते.

ऑक्टोबर 2016 मध्ये, तत्कालीन उद्योगमंत्री ई.पी. जयराजन यांनी, सार्वजनिक क्षेत्रातील काही महत्त्वाच्या उपक्रमांमध्ये घराणेशाही केल्याचे आरोप झाल्यानंतर आपल्या पदाचा राजीनामा दिला होता. उच्चशिक्षण आणि अल्पसंख्याक कल्याण मंत्री के.टी. जलील यांनी एप्रिल 2021 मध्ये आपल्या पदाचा राजीनामा दिला; केरळच्या ‘लोकआयुक्तांनी’ केरळ राज्य अल्पसंख्याक विकास वित्त महामंडळातील एका महत्त्वाच्या नियुक्तीच्या संदर्भात त्यांच्यावर पक्षपातीपणा आणि घराणेशाही केल्याचा ठपका ठेवून त्यांना दोषी ठरवले होते.

त्याचप्रमाणे, माजी मुख्यमंत्री व्ही.एस. अच्युतानंदन यांचे पुत्र व्ही.ए. अरुण कुमार यांची ‘इन्स्टिट्यूट ऑफ ह्युमन रिसोर्सेस डेव्हलपमेंट’च्या ‘संचालक-प्रभारी’पदी करण्यात आलेल्या नियुक्तीवरूनही अनेकांच्या भुवया उंचावल्या होत्या. या नियुक्तीला आव्हान देणारी एक याचिका केरळ उच्च न्यायालयात दाखल करण्यात आली होती; त्यानंतर या वर्षी फेब्रुवारी महिन्यात न्यायालयाने या संपूर्ण प्रकरणावर राज्य सरकारची भूमिका स्पष्ट करण्याचे निर्देश दिले होते.