नवी दिल्ली: मक्का कराराचा तपशील हेतुपुरस्सर दडवून ठेवल्याने भारताने घाबरून न जाता, बारकाईने लक्ष ठेवले पाहिजे, असे मत तुर्की, इजिप्त आणि अरब राष्ट्रांमधील भारताचे माजी राजदूत संजय भट्टाचार्य यांनी व्यक्त केले. ते मंगळवारी नवी दिल्लीत झालेल्या एका चर्चेत पाकिस्तान, सौदी अरेबिया आणि तुर्की यांच्यातील संरक्षण कराराच्या परिणामांवर बोलत होते. भट्टाचार्य म्हणाले की, पाकिस्तानने या कराराचा वापर प्रदेशात आपला प्रभाव वाढवण्यासाठी केला असून, त्याचे सामरिक हेतू नवी दिल्लीला चांगलेच ठाऊक आहेत.
“परंतु भारताने प्रतिक्रियात्मक प्रतिसाद देणे टाळावे किंवा वेगाने बदलणाऱ्या पश्चिम आशियामध्ये कोणाचीही बाजू घेण्यास भाग पडू नये. या करारात सामील असलेल्या देशांपैकी कोणीही सध्या भारताच्या विरोधात भूमिका घेतल्याचे दिसत नाही.” असे त्यांनी नमूद केले. “मक्का येथे स्वाक्षरी झालेल्या कराराचा संपूर्ण मसुदा सार्वजनिक करण्यात आलेला नाही, आणि त्यातील परस्पर-संरक्षणाच्या तरतुदी प्रत्यक्षात कशा काम करतील यासाठी अद्याप कोणतीही स्पष्ट कार्यप्रणाली, आदेश रचना किंवा आदेशांची साखळी नाही. जोपर्यंत हे तपशील समोर येत नाहीत, तोपर्यंत भारताने निष्कर्ष काढण्याच्या मोहाचा प्रतिकार करावा”, असेही ते म्हणाले. “भारत म्हणजे पाकिस्तान नाही. भारताकडे लक्षणीयरीत्या अधिक सामरिक खोली आणि क्षमता आहे. भारताला युतींची गरज नाही. भारत स्वतःची काळजी घेऊ शकतो.” ते म्हणाले.
या करारावर स्वाक्षरी करणाऱ्या देशांनी त्याचे वर्णन एक सामूहिक परस्पर-संरक्षण आणि सुरक्षाव्यवस्था म्हणून केले आहे, जी किमान संकल्पनेच्या पातळीवर, नाटोच्या कलम 5 च्या तत्त्वासारखी असू शकते, ज्यानुसार एका सदस्य देशावरील सशस्त्र हल्ला हा सर्वांवरील हल्ला मानला जातो. तुर्कीचे परराष्ट्रमंत्री हाकान फिदान यांनी आधीच सूचित केले आहे की, या कराराची अंमलबजावणी कशी करायची हे ठरवण्यासाठी समन्वयाची आवश्यकता असेल. “सध्या मला मोहिमेच्या उद्दिष्टांची खरी कल्पना आहे. शेवटची गोष्ट म्हणजे, त्यापैकी अनेकांनी प्रादेशिक भूमिकेबद्दल चर्चा केली आहे. त्यांनी प्रदेशाबाहेरील भूमिकेबद्दल चर्चा केलेली नाही. जोपर्यंत एक यंत्रणा, एक रचना आणि आदेशाची साखळी नसेल, तोपर्यंत तुम्ही प्रत्यक्षात लष्करी कारवाई कशी करणार?” असे भट्टाचार्य म्हणाले.
या करारामध्ये कोणत्याही शत्रूचे नाव जाहीरपणे नमूद केलेले नाही, त्यामुळे त्याचा सामरिक उद्देश प्रामुख्याने इराण, इस्रायल किंवा प्रादेशिक सुरक्षेच्या व्यापक संकल्पनेवर केंद्रित आहे का, हा प्रश्न अनुत्तरित राहतो. “सौदी अरेबिया दीर्घकाळापासून पाकिस्तानी लष्करी कर्मचारी, सल्लागार आणि सुरक्षा तज्ञांवर अवलंबून आहे. त्यामुळे सौदी अरेबियासोबतचे पाकिस्तानचे लष्करी संबंध एका रात्रीत निर्माण झालेले नाहीत,” असे ते पुढे म्हणाले. नवीन गोष्ट ही आहे की, तीन वेगवेगळ्या प्रकारच्या सामरिक भांडवलाला एकत्र आणण्याची शक्यता निर्माण झाली आहे: सौदीची आर्थिक संसाधने, ड्रोनसह तुर्कीचे लष्करी तंत्रज्ञान आणि उपकरणे, आणि पाकिस्तानी लष्करी मनुष्यबळ.
परंतु लेखक राज शुक्ला यांच्या मते, यात तुर्की हा प्रमुख नायक राहिला आहे, जो जवळपास तीन वर्षांपासून अशा व्यवस्थेसाठी प्रयत्न करत आहे. अंकाराच्या महत्त्वाकांक्षांमध्ये पश्चिम आशियामध्ये आपले नेतृत्व वाढवणे, सीरिया आणि इराकमध्ये आपला प्रभाव पुन्हा प्रस्थापित करणे आणि इस्रायलच्या आक्रमकतेला प्रत्युत्तर देणे यांचा समावेश आहे. उदाहरणार्थ, सप्टेंबर 2025 मध्ये हमासच्या वाटाघाटींदरम्यान कतारवर झालेल्या इस्रायली हल्ल्याने या चिंतांना अधिक बळकटी दिली. अधिक व्यापकपणे, एर्दोगान यांची पॅन-इस्लामिस्ट आणि नव-ऑटोमन दृष्टी, पूर्व भूमध्य आणि एजियन समुद्रापासून सोमालिया आणि लिबियापर्यंत, तसेच बांगलादेश, मलेशिया आणि इंडोनेशिया यांसारख्या देशांना सक्रिय लष्करी मदत आणि सहकार्याच्या माध्यमातून एका विस्तृत भौगोलिक प्रदेशात साकार होताना दिसत आहे.
“माझ्या मते, हे एखाद्या बैठकीच्या खोलीतील शोभेच्या वस्तूंसारखे आहे, जे लोकांना आकर्षित करू पाहते, जे प्रभावित होऊ इच्छितात त्यांना चकित करते आणि जे घाबरू इच्छितात त्यांना घाबरवते,” असे भट्टाचार्य म्हणाले. समस्या ही आहे की प्रतिबंधात्मक शक्ती अंतिमतः कार्यात्मक क्षमतेवर अवलंबून असते. एमडीएची भौगोलिक व्याप्ती युरोपच्या सीमेपासून भारतीय उपखंडापर्यंत पसरलेली असली तरी, तिच्या लष्करी घटकाकडे इतक्या विशाल प्रदेशात दीर्घकाळ चालणाऱ्या मोहिमा राबवण्यासाठी आवश्यक असलेली मोहीम क्षमता अद्याप असल्याचे दिसत नाही. या कराराचा संभाव्य विस्तार हा आणखी एक अनुत्तरित प्रश्न आहे. इजिप्तने चर्चेत भाग घेतला होता, परंतु घटनात्मक आवश्यकतांचे कारण देत त्यावर स्वाक्षरी केली नाही. कतारदेखील या कराराबाहेर राहिला, तर संयुक्त अरब अमिरातीने लक्षणीयरीत्या शांत भूमिका घेतली आहे. दरम्यान, बांगलादेशने यात सामील होण्याची इच्छा व्यक्त केली आहे.
पाकिस्तानचे सौदी अरेबिया आणि तुर्कीसोबतचे वाढते संबंध बारकाईने लक्ष देण्यायोग्य आहेत, कारण त्याचे परिणाम पश्चिम आशियाच्या पलीकडेही पोहोचू शकतात. सौदी अरेबियाच्या आर्थिक पाठिंब्यामुळे इस्लामाबादला डावपेच खेळण्यासाठी अधिक वाव मिळू शकतो, तर तुर्कीच्या लष्करी तंत्रज्ञानामुळे अंकारा आणि इस्लामाबाद यांच्यातील संबंध अधिक दृढ होऊ शकतात, ज्याकडे नवी दिल्ली चिंतेने पाहत आहे, असे माजी राजदूतांनी स्पष्ट केले. “तुर्की-पाकिस्तान अक्ष (आणि त्याशी संबंधित तंत्रज्ञानविषयक सहकार्य) – जे आपण यापूर्वीही आणि अलीकडच्या काळातही सक्रिय झालेले पाहिले आहे – त्याचा कालांतराने संचयी परिणाम दिसून येईल; कारण सौदीकडून मिळणाऱ्या अधिक आर्थिक संसाधनांमुळे पाकिस्तानचे मनोधैर्य उंचावण्याची शक्यता आहे,” असे भट्टाचार्य म्हणाले.
मात्र, प्रत्येक धोरणात्मक मुद्द्यावर सौदी अरेबिया आपोआपच पाकिस्तानची बाजू घेईल, असे गृहीत धरू नये, असा इशाराही त्यांनी दिला. भारतासाठी अधिक महत्त्वाचा प्रश्न कदाचित हा असू शकतो की, या नवीन युतीचा/जोडणीचा परिणाम या प्रदेशाला आकार देणाऱ्या राजकीय प्रवाहांवर—ज्यात ‘मुस्लिम ब्रदरहूड’च्या भविष्यातील भूमिकेचाही समावेश आहे. तसेच, भारताने हे लक्षात ठेवले पाहिजे की त्यांची स्थिती पाकिस्तानपेक्षा मूलभूतपणे वेगळी आहे. “सध्याच्या घडीला या कराराकडे लष्करी युतीपेक्षा ‘राजकीय-सुरक्षाविषयक सहकार्य’ म्हणून पाहणे अधिक योग्य ठरेल,” असे ‘कॅप्स’ मधील ‘डिस्टिंग्विश्ड फेलो’ शालिनी चावला म्हणाल्या. भट्टाचार्य यांच्या मते, भारताकडे अशी कोणतीही धोरणात्मक गरज किंवा संरचनात्मक मर्यादा नाही, ज्यामुळे औपचारिक युती करणे हाच एकमेव नैसर्गिक पर्याय ठरेल. त्याऐवजी, भारताने संपूर्ण प्रदेशातील विविध घटकांशी संबंध टिकवून ठेवत स्वतःची क्षमता बळकट करण्यावर भर दिला पाहिजे.
“ज्या काळात आपण एका स्थित्यंतराच्या टप्प्यावर आहोत आणि जगाच्या त्या विशिष्ट भागात परिस्थिती अत्यंत अस्थिर आहे, अशा वेळी अशा प्रकारच्या स्थितीत स्वतःला गुंतवून घेणे हे माझ्या मते अत्यंत अविचारीपणाचे ठरेल,” असे ते म्हणाले. “आपण स्वतःला सक्षम केले पाहिजे, आपली संसाधने वाढवली पाहिजेत, सर्व बाजूंशी चांगले पारंपरिक संबंध टिकवून ठेवले पाहिजेत आणि या स्थित्यंतराच्या काळाचा यशस्वीपणे सामना केला पाहिजे,” असेही त्यांनी नमूद केले.
Recent Comments