ट्रम्प व नेतान्याहू यांची इराणविषयक जोखीम आणि सत्तापरिवर्तनाचा पलटवार

चित्रण : श्रुती नैथानी.

इस्रायल आणि अमेरिकेने इराणविरुद्धच्या आपल्या सुरू असलेल्या युद्धाची सुरुवात अत्यंत नाट्यमय पद्धतीने केली. या युद्धातील विजेते, विशेषतः अमेरिका, आता एका पेचात सापडली आहे. यातील ‘नाट्यमय’ घटक म्हणजे इराणच्या सर्वोच्च आध्यात्मिक, लष्करी, वैचारिक आणि गुप्तचर नेतृत्वाची लक्ष्यित हत्या. हा पेच इराणच्या शरणागती पत्करण्यास असलेल्या नकारामुळे व आडमुठेपणामुळे निर्माण झाला आहे. यानंतर काही प्रश्न उपस्थित होतात.

नेतृत्वहीन हल्ले तुमच्या प्रतिस्पर्ध्याच्या संपूर्ण विनाशाची हमी देतात का? यापेक्षा अधिक सूज्ञपणाचे मार्ग आहेत का? इस्रायल-अमेरिका युतीने कोणती संधी गमावली का? इतरत्र अशा युद्धांचा इतिहास आपल्याला काही वेगळे सांगतो का? भारताच्या अनुभवातूनही काही धडे मिळतात का? पहिल्या तीन प्रश्नांची उत्तरे ‘नाही’ अशी आहेत. बाकीच्यांची उत्तरे ‘होय’ अशी आहेत. आपल्याला इस्रायल आणि अमेरिकेला वेगवेगळ्या चौकटीत ठेवण्याची गरज आहे. इस्रायल नेहमीच अस्तित्वाच्या धोक्यांशी लढत असतो. सत्तापालट झाला नाही, याचे त्यांना नक्कीच दुःख झाले असेल. परंतु, इराणचे दुर्बळ होणे, त्याच्या अणुकार्यक्रमाला बसलेला मोठा धक्का आणि त्याच्या क्षेपणास्त्र पायाभूत सुविधांचा नाश हे तुलनेने कमी खर्चात मिळवलेले मोठे फायदे आहेत. लेबनॉनमधील सापेक्ष स्वच्छता आणि पुनरुज्जीवित हिजबुल्लाहचे कमकुवत होणे, याचा फायदा त्याच्या पतमानाच्या ताळेबंदात होईल. जर आपल्या शेजारील प्रदेशात, इस्रायलचे भवितव्य वेळकाढूपणा करण्यापुरते मर्यादित असेल, तर हे एक चांगले पाऊल होते. शिवाय, इस्रायल आपल्या इच्छेनुसार युद्ध आणि शांततेच्या स्थितीत सहजपणे बदल करू शकतो.

आपण अमेरिकेला कुठे बघू शकतो? तिची बहुतेक उद्दिष्टे इस्रायलप्रमाणेच होती, परंतु त्याहून अधिक उद्दिष्टे स्वतःच्या हिताभोवती केंद्रित होती. सत्तापालट आणि इराणच्या अणुमहत्वाकांक्षांना आळा घालण्याव्यतिरिक्त, तिला आपल्या अरब (गल्फ कोऑपरेशन कौन्सिल किंवा जीसीसी) संरक्षित राष्ट्रांचे संरक्षण करणे आणि त्यांना आश्वस्त करणे आवश्यक होते. या तिन्ही बाबतीत ते अयशस्वी ठरले. वॉल स्ट्रीट जर्नलने दिलेल्या वृत्तानुसार, ती राजवट केवळ टिकलीच नाही, तर आता तिचे नेतृत्व अधिक कट्टरपंथी व्यक्ती करत आहेत. युरेनियमच्या बाबतीत, इराण अद्याप समृद्ध साठा सोपवण्यास किंवा खात्रीशीरपणे माघार घेण्यास तयार नाही. त्याचे क्षेपणास्त्र प्रक्षेपक मोठ्या प्रमाणात कमी झाले आहेत, पण त्याचबरोबर संरक्षण दलांची क्षेपणास्त्रेही कमी झाली आहेत. आणि प्रत्येक वेळी जेव्हा ट्रम्प किंवा त्यांचे युद्धमंत्री पीट हेगसेथ, आपण इराणचे नौदल आणि हवाईदल नष्ट केल्याची बढाई मारतात, तेव्हा ते हास्यास्पदच ठरते. इराणकडे एक नगण्य सागरी नौदल होते आणि हवाईदल तर नव्हतेच. आणि अरबांचे काय? लहान पण धाडसी संयुक्त अरब अमिरातीचा अपवाद वगळता, बाकीचे भयभीत आणि लढण्याच्या बाबतीत कचखाऊ असे आहेत. जवळजवळ एक शतकभर ते पाश्चिमात्य देशांच्या आश्रयात आत्मसंतुष्ट आणि सुरक्षित राहिले आहेत. त्यांनी इराणविरुद्ध इस्रायलला आपली हवाई हद्द वापरू दिली आणि पॅलेस्टाईनबद्दल पोकळ आश्वासने दिली.

काही देशांनी, विशेषतः कतारने, दोन्ही बाजू सांभाळल्या; सर्वांत मोठा अमेरिकन तळ उभारला आणि त्याचवेळी मुस्लिम ब्रदरहुड, हमास व इराणसोबतही संबंध ठेवले. सौदी राजघराण्याला वाटत होते, की पवित्र मशिदींचे संरक्षक म्हणून त्यांच्या स्थानामुळे त्यांना सुरक्षितता मिळेल. त्यांनी अमेरिकन सैन्यावर पूर्ण विश्वास ठेवला होता. आता या सगळ्याला हादरा बसला आहे. जीसीसी देशांना त्यांच्या आधुनिक इतिहासात पहिला फटका बसला आणि त्यांचे स्वतःचे सुसज्ज सशस्त्र दल आणि अमेरिकेचे संरक्षणही त्यांना पूर्णपणे वाचवू शकले नाही. जर आपण इस्रायलचा ‘पडदा’ बाजूला सारला, तर हे स्पष्ट होते, की पश्चिम आशियातील युद्ध मुळात त्यांच्या आणि इराणच्या दरम्यान नाही. उलट, इस्रायल हा इराण आणि आखाती अरब देशांमधील इस्लामी वैचारिक आणि लष्करी वर्चस्वाच्या मोठ्या युद्धाचा एक प्रतिनिधी आहे. इराणची लोकसंख्या संपूर्ण जीसीसी देशांपेक्षा दीड पटीहून अधिक आहे, आणि (आयआरजीसीसह) त्यांचे सैन्यदेखील त्या सर्वांच्या एकत्रित सैन्यापेक्षा मोठे आहे.

मोठ्या, गरीब मुस्लिम विश्वात, विशेषतः ग्लोबल साउथमध्ये, श्रीमंत आखाती देशांच्या इस्लामपेक्षा इराणी इस्लाम अधिक विश्वासार्ह आणि पवित्र मानला जातो. आणि हे केवळ शियांपुरते मर्यादित नाही. त्यांच्यापैकी बरेच जण इराणला एकमेव इस्लामिक देश मानतात, जो पॅलेस्टिनींच्या भल्यासाठी, स्वतःची मोठी किंमत मोजून इस्रायल आणि अमेरिकेशी लढत आहे. ‘श्रीमंत, दुर्बळ, अनैतिक पाश्चात्य हस्तक’ असलेल्या आखाती अरबांकडे पाहण्याच्या त्यांच्या दृष्टिकोनापेक्षा हे किती वेगळे वाटते! संयुक्त अरब अमिराती (यूएई) वगळता, जीसीसीमधील कोणीही प्रत्युत्तर देण्याबद्दल बोललेही नाही. ते दोन्ही बाजूंनी तडजोडीच्या शोधात आहेत. जीसीसीची भीती केवळ इराणच्या लष्करी सामर्थ्यामुळेच नाही, तर आपल्या गुप्तचर यंत्रणांच्या घुसखोरीचा आणि वैचारिक प्रभावाचा वापर करून तो त्यांच्या लोकांमध्ये जो विध्वंस घडवू शकतो, त्यामुळेही आहे. आता इराक, अफगाणिस्तान आणि सीरियासारख्या, सलग झालेल्या अपमानांनंतर पाश्चात्य शक्तींविरुद्धचा पहिला खरा मुस्लिम प्रतिकार म्हणून अनेकांना दिसणाऱ्या गोष्टीमुळे याला अधिकच झळाळी मिळाली आहे. आखाती अरबांना सर्वांत जास्त भीती त्यांच्याच लोकांच्या इस्लामी उठावाची, म्हणजे एका नव्या अरब क्रांतीची वाटते.

तुम्हाला काय वाटते, सौदींनी पाकिस्तानसोबतचा आपला परस्पर संरक्षण करार का सक्रिय केला आहे आणि आपले सैन्य का आणले आहे? मी पैज लावून सांगू शकतो की, पाकिस्तानी लोक इराणींशी, किंवा अगदी इराकमधून घुसखोरी करणाऱ्या त्यांच्या हस्तकांशीही लढताना कधीच आढळणार नाहीत. ते तिथे केवळ आपल्या आश्रयदात्या राजवटींचे संरक्षण करण्यासाठी उपस्थित आहेत. परिस्थिती चिंताजनक यासाठी आहे की, पाकिस्तानच्या ‘स्टेट बँक ऑफ पाकिस्तान’ला 5 अब्ज डॉलर्सचा तो धनादेश (चेक) लिहून देण्यात कतारनेही आता सौदी अरेबियाची साथ दिली आहे. थोडक्यात सांगायचे झाल्यास, अमेरिकेची सर्व उद्दिष्टे अपूर्ण राहिली आहेत आणि जमिनीवरील हल्ल्यात संपणारे युद्ध पुन्हा सुरू करण्यासाठी त्यांच्याकडे ना ताकद आहे, ना प्रेरणा. हेगसेथ म्हणाले, की इराणींनी युद्धविरामासाठी विनवणी केली होती, पण आता ट्रम्प यांना करार करण्यात अधिक रस आहे, असे दिसत आहे. आणि यामुळेच आपण आपल्या मुख्य प्रश्नांकडे येतो. नेतृत्वाची हत्या हा एक मास्टरस्ट्रोक होता की एक मोठी चूक? शरणागती पत्करण्याऐवजी, इराणी प्रतिकार दृढनिश्चयी होता आणि युद्धविरामाच्या दिवसापर्यंत तो टिकून राहिला. या हत्या उलट परिणाम करणाऱ्या होत्या. आताच्या वाटाघाटींमध्ये, अमेरिकेने लष्करी पराभवानंतर,86 व्या वर्षी प्रोस्टेट कर्करोगाशी झुंज देणाऱ्या अयातुल्ला आणि त्यांच्या प्रमुख सहकाऱ्यांशी व्यवहार करणे अधिक श्रेयस्कर ठरले असते. किमान कोणत्याही शांतता करारात त्यांच्या वचनबद्धतेला अधिक वजन प्राप्त झाले असते.

सर्व आंतरराज्यीय युद्धांचे तत्व हेच आहे की, अखेरीस तुम्हाला कोणाशीतरी वाटाघाटी कराव्याच लागतील. म्हणूनच सर्वोच्च नेत्यांना कधीही लक्ष्य केले जात नाही. रशिया आणि युक्रेन किती सूज्ञ ठरले आहेत, ते पहा. दहशतवादी, बिगर-राज्य गट आणि एकसंध राज्यांशी व्यवहार करणे यात फरक आहे. हमास, हिजबुल्लाह आणि हौथी पहिल्या प्रकारात मोडतात, तसेच लश्कर-ए-तोयबा आणि जैश-ए-मोहम्मद सुद्धा. राष्ट्रीय नेते ही एक वेगळी बाब आहे. 1991 मध्ये सद्दाम हुसेनला जीवदान देणे हे वरिष्ठ बुश यांनी 2006 मध्ये कनिष्ठ बुश यांनी त्याला ठार मारण्यापेक्षा अधिक शहाणपणाचे होते का? गद्दाफीच्या हत्येमुळे लिबियाला फायदा झाला का?

शेवटी, आपण भारताच्या अनुभवाकडे येतो. सैद्धांतिकदृष्ट्या, अत्यंत भीषण बंडखोरीशी लढताना भारताने भविष्यातील वाटाघाटींसाठी सर्वोच्च नेत्यांना जपून ठेवले आहे. मिझो, नागा, मणिपूर आणि आसामच्या भूमिगत नेत्यांना कधीही संपाचा सामना करावा लागला नाही इतकेच नाही, तर अनेकदा त्यांना जीवदान दिले गेले किंवा कोंडीत सापडल्यावर त्यांना सावधही केले गेले. आयपीकेएफच्या अनुभवी जवानांना विचारा की, जेव्हा ते प्रभाकरनच्या जवळ पोहोचले, तेव्हा ‘रॉ’ त्याला माहिती देत आहे, यावर त्यांचा किती ठाम विश्वास होता. पण, ते बरोबर होते. प्रभाकरनला ठार मारण्यासाठी एक असा नरसंहार झाला असता, जो फक्त कोलंबोच करू शकला असता, जसे महिंदा राजपक्षे यांनी 2009 मध्ये केले होते.

काश्मीरमध्ये, भारत नेहमीच सशस्त्र गट आणि निःशस्त्र फुटीरतावादी यांच्यात एक स्पष्ट रेषा आखतो. दिल्लीत सत्तेवर कोणीही असो, हुर्रियतच्या नेत्यांना नेहमीच संरक्षण दिले जाते. त्या सर्वांमध्ये सर्वाधिक कट्टर असलेल्या सय्यद अली शाह गिलानी यांचीही नवी दिल्लीतील एम्समधील सर्वोत्तम हृदयरोगतज्ज्ञांच्या देखरेखीखाली अत्यंत काळजीपूर्वक देखभाल केली गेली. खरे तर, सरकारने त्यांना आणखी काही वर्षे जगण्यास मदत केली असती. त्यांचे कुरूप राजकारण आणि चिथावणीखोर कृत्ये हे सर्व जरी असले तरी, त्यांना ठार मारले जावे, असे कोणालाही वाटत नव्हते. हत्या झालेले दोन हुर्रियत नेते, मीरवाईज मौलवी फारूक (21 मे, 1990) आणि अब्दुल घनी लोन (21 मे, 2002), या आयएसआयने केलेल्या सुस्थापित हत्या आहेत. त्याचप्रमाणे, नक्षलवाद्यांना अनेक दशकांमध्ये अनेकदा माफीचे प्रस्ताव दिले गेले, सुरक्षित प्रवासाच्या अटींवर चर्चेसाठी आमंत्रित केले गेले. म्हणूनच माफी आणि पुनर्वसनामुळे अनेक जण वाचले आणि सामान्य जीवन जगले.

भारताच्या बाबतीत अशी एकमेव कारवाई म्हणजे भिंद्रनवाले आणि त्यांच्या सर्वोच्च नेत्यांनी ‘ऑपरेशन ब्लूस्टार’मध्ये केलेली कारवाई. यामुळे एक दीर्घकाळ चालणारी आपत्ती ओढवली, कारण दहशतवाद परत आला. अर्थात, आपण डोनाल्ड ट्रम्प यांना कोणत्याही नियमावलीनुसार, विशेषतः भारतीय नियमावलीनुसार मार्गदर्शन करू शकत नाही. थोडक्यात सांगायचे झाल्यास, सत्ताधाऱ्यांची पदावनती कितीही उत्साहवर्धक असली तरी, ती उलट परिणाम करणारी ठरते.